車費問題引爭執，乘客大打出手！拘留17日，賠償近萬元

大洋網訊 某日凌晨四點多，派出所突然接到報警，一名出租車司機被乘客瘋狂毆打，車窗玻璃也被打碎了。這究竟是怎么一回事？原來，僅僅是因為車費問題引發口角糾紛，進而上升到肢體沖突，結果，大打出手的乘客不僅被行政拘留17日、罰款500元，還被法院判決要賠償受傷司機各項損失近萬元......

常言道，忍一時風平浪靜，退一步海闊天空。人與人在日常生活中免不了有些摩擦，沖動而為，容易被情緒所支配，做出一些非自己本意的行為。為此，我們在遇到事情時要冷靜，三思而后行，要多換位思考，多一些同理心，相互理解，另外大家也要學會保護好自己 ，與人為善與己為善。

案情：乘客與司機因為車費問題引發沖突

孟某是一名出租車司機，這天夜里凌晨四點左右，孟某將乘客林某搭乘到廣州市某路口并結束行程時，雙方因出租車費價格問題發生口角，林某下車后用拳頭將出租車的左前車窗打破并對孟某進行毆打。

隨后，孟某向公安機關報警，并被送往醫院住院治療多日。經診斷，孟某因本次事件造成頭部外傷、頸椎間盤突出。白云區公安分局對林某故意損毀財物、毆打他人的行為做出行政拘留17日，并處罰款500元的決定。

出院后，孟某向法院提起訴訟，要求林某賠償其為治療和康復支出的醫療費、護理費及修車費等損失。

對此，林某辯稱不同意孟某的全部訴訟請求。其中，對于孟某要求賠償的修車費500元，一般普通出租車窗玻璃市價是200元，孟某這項要求過高。對于其他的費用，應按照孟某住院的實際情況計算。

判決：乘客存在重大過錯承擔全部侵權責任

白云法院依法判決：被告林某賠償原告孟某醫療費4995.06元、護理費1200元、伙食補助費800元、交通費240元、誤工費1598.33元、修車費300元。

被告林某不服提起上訴，廣州中院二審判決：駁回上訴，維持原判。

法院指出，孟某與林某因出租車費用問題發生爭執，林某將孟某打傷并損壞孟某駕駛的出租車車窗玻璃。孟某受傷及其財產損失是由于林某在處理與孟某的費用支付問題上，未保持克制繼而使用暴力所致，因此，林某在本次事件中存在重大過錯，應承擔全部侵權責任。

即使雙方因車費問題存在拉扯，亦不能采取暴力毆打行為解決。而林某對出租車費所持異議理應向運營公司或行政主管部門反映，不能作為林某實施侵害他人身體行為的抗辯理由。

關于修車費，林某損壞孟某駕駛的出租車車窗玻璃，應當承擔相應的賠償責任，因孟某未提供證據證明其修車花費500元，酌情認定修車費為300元。

民法典小課堂：對人身損害賠償作出明確規定

本案中，因車資糾紛大打出手，林某被行政拘留17日又被判賠償近萬元，可謂代價不小。

生活中一些小小的摩擦，原本能夠通過溝通、道歉解決問題，最終上升為肢體沖突，甚至造成人身傷害，這樣的結局發展并非大家本意。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千一百八十二條對侵權類型案件中的人身損害賠償范圍、侵害人身權益造成財產損失的賠償數額的確定做出了相應的規定。本案中，林某毆打孟某，造成孟某人身損害，應當賠償醫療費、護理費等為治療和康復支出的合理費用。林某打碎出租車車窗，造成財產損失，應當按照孟某因此受到的損失進行賠償。

當因乘坐出租車及費用等問題發生矛盾糾紛時，應當通過協商、向出租車運營公司反映等合法手段解決。采取暴力過激行為，已經偏離了法律的軌道，給他人及社會都造成了較為嚴重的影響。一旦觸犯法律，公安機關將依法懲處，本人也將承擔民事賠償責任。

法律知多D：

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十九條　侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千一百八十二條　侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失或者侵權人因此獲得的利益賠償；被侵權人因此受到的損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

文/廣州日報·新花城記者：章程 通訊員：云法宣

圖/廣州日報·新花城記者：章程