紫?？捶?| 法律準(zhǔn)繩何須“判官” 違法暴力行為不容美化

(資料圖片)

近日，一段14秒的短視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起討論，青島地鐵上幾位老人因占座問(wèn)題發(fā)生口角，這時(shí)一位灰衣圍觀男子反手打了一位大爺面部，隨后轉(zhuǎn)身就跑。這樣一段視頻被大量傳播，甚至有人給該男子起名“地鐵判官”，各種娛樂(lè)化的討論也是缺少底線。筆者認(rèn)為，無(wú)論如何不能為這種暴力行為“貼金”。

筆者認(rèn)為，視頻能火無(wú)非和兩個(gè)要素有關(guān)，老大爺口出“沒(méi)人我占十個(gè)座你也管不著”，以及男子不假思索的“掌摑”動(dòng)作和豐富的表情形成對(duì)比。網(wǎng)友將這名男子戲稱(chēng)為“地鐵判官”，有人認(rèn)為他幫很多人“出了口氣”。甚至有人把他變成表情包，寫(xiě)出各種段子，迅速發(fā)展成為一種亞文化。有些網(wǎng)友還“扒”出他網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)過(guò)往的一些“奇葩言論”，稱(chēng)他為奇人。對(duì)其個(gè)人行為的探究，超過(guò)了對(duì)事情本身的討論，更淡化了其行為的違法性質(zhì)。

筆者認(rèn)為，這種行為獲得追評(píng)，可能是樸素的“正義觀”起了作用，如同小說(shuō)中“路見(jiàn)不平、拔刀相助”的俠義行徑。很多人將對(duì)不文明行為反感化作支持。筆者認(rèn)為，這種美化只是對(duì)不文明行為的積怨爆發(fā)，一種情緒和消解，而非理性的法治思維。

老大爺?shù)难哉摴倘粺o(wú)視公共道德，從嚴(yán)重性、緊迫性上也完全不必接受這樣的暴力相向。筆者了解到，目前警方已經(jīng)介入調(diào)查，有傳言稱(chēng)，小伙可能患有精神疾病，甚至還有網(wǎng)友貼出圖片，證明該男子有過(guò)騷擾行為等“劣跡”，和網(wǎng)友“吹捧”的正義形象可以說(shuō)大相徑庭。

判官本是中國(guó)古代傳說(shuō)中官名，雖是懲惡揚(yáng)善，但也只突出“判”字，與法治社會(huì)中以法律為準(zhǔn)繩有著本質(zhì)的不同。更不要說(shuō)，這位動(dòng)手的男子不僅“判”，還動(dòng)上了手，所以這種“外號(hào)”根本就是背離事實(shí)與法治精神，將其調(diào)侃更是模糊人們的法律觀念，非常不妥。

評(píng)論員 劉瀏

校對(duì) 徐珩