男子好心幫忙收拾雨棚卻被砸？醫藥費該誰來承擔？

他覺得自己原本是好心。

郭先生今年25歲，渭南人，在西安上班，住在長安區。9月17日晚，他和朋友一起前往韋曲南街上的鹵來樂酒館吃飯，他們坐在門口，酒館在路邊撐有雨棚，到次日凌晨1時許，老板娘一個人收拾雨棚時，雨棚碰了他們幾下，他就主動提出來給幫忙收拾。

在收拾過程中，雨棚突然倒了下來，把郭先生砸了，“我整個人被壓在地下，左腿非常疼，朋友把雨棚抬起，我才爬出來。”郭先生說，他開始被送到西安航天總醫院，后來又轉到含元路上的大華醫院，考慮到傷勢比較嚴重，醫院條件有限，他就提出來要去西安市紅會醫院。

“在航天總醫院打吊瓶的時候，酒館一負責人來了，我要求去紅會醫院，他就說不管了。”郭先生說，連夜轉到紅會醫院后，經過一系列檢查，診斷為左股骨干骨折，做了手術，現在用鋼板固定著。

9月29日上午，郭先生躺在醫院里，坐都坐不起來，“后續還需要住院進一步治療，目前花費了五六萬，但整個過程酒館只支付了幾百元。”

上午10時許，事發的酒館沒有開門，華商報記者電話聯系上酒館老板謝先生，他說自己人在外地，晚上回來，會盡快去醫院看望郭先生。提到事件的責任，他說，這個需要劃分，如果說他是全責，他肯定不認可，“郭先生來過我們店幾次，人不錯，但當晚，他們是嫌收雨棚碰到了他們，就提出來幫忙，不是我們讓幫的，放的時候可能沒靠好倒了，一般是倒不了的。”

謝先生說，事發后，他也幫忙聯系醫院和床位，但他的經濟能力有限，花費少了還好說，要是后續費用多了，得通過法律途徑。

律師：基于善意進行無償幫工，道德上應鼓勵和肯定

北京市京師(西安)律師事務所黃競之律師說，郭先生基于善意進行無償幫工的行為是助人為樂，在道德上應當鼓勵與肯定。

本次事件中，雙方的焦點在于酒館老板應當承擔全部賠償責任還是部分賠償責任。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2022〕14號)第五條：“無償提供勞務的幫工人因幫工活動遭受人身損害的，根據幫工人和被幫工人各自的過錯承擔相應的責任;被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔賠償責任，但可以在受益范圍內予以適當補償。”

黃競之說，由此可見，本次事件要根據具體情況具體分析，郭先生在幫工中如已盡到注意義務而并無過錯，則應當由酒館老板承擔全部賠償，如果郭先生存在一定過錯，也難以認定由酒館老板承擔全部賠償責任。

上海市錦天城(西安)律師事務所劉江浩律師認為，郭先生的行為屬于日常生活中的幫助行為，收雨棚系相對專業的工作，店家在有能力有時間進行監督和制止郭先生義務幫助行為的情況下，未阻止其幫助行為導致其受傷，應承擔相應賠償責任。郭先生對自身安全未盡到充分注意義務，其過錯行為可以減輕店家的賠償責任。