“養子”被“養父母”訴討60萬 法院：“收養”雖無效，恩情需回報，每月支付2500元

揚子晚報網4月25日訊（通訊員 吳安娜 馬劦 ?記者 萬凌云） 傳統思想認為“養兒防老”，于是在沒有孩子的情況下，多數人會想到收養這一途徑。但是，收養之后的共同生活中，難免會遇到因矛盾頻發而無法繼續的情形。那么，雙方的權利義務該如何認定和保護呢？

4月24日，丹徒法院發布一起案情，該院民一庭近日審結一起解除收養關系糾紛案件，雖經審查認定雙方的收養關系不合法，但被收養人仍應對收養人履行一定的法律義務。

院方介紹，老張夫婦的婚生女因先心病去世后，兩人收留、撫養了朋友家時年四歲的小凱，此后撫養小凱至碩士研究生畢業。近年來，老張夫婦與小凱之間不斷產生矛盾，加上小凱如今在外地工作，鮮少回家探望老張夫婦，打電話聯系小凱亦拒不接聽。

無奈之下，老張夫婦將小凱訴至法院，認為雙方養父母子女關系已經無法繼續維持，要求解除收養關系，并要求小凱補償兩人收養期間支出的撫育費、教育費及其他費用共計60萬元。

對此，小凱解釋：自己并未嫌棄、拒絕贍養老張夫婦，而是近來雙方之間因家庭瑣事多次發生矛盾糾紛，害怕通話中與養父母繼續發生正面沖突；加上自己身體狀況欠佳，工作繁忙，因此未接聽電話。

小凱表示，愿意將老張夫婦贍養到老，如果老張夫婦堅持解除收養關系，自己無力支付撫養補償費60萬元。

法院經審理后認為，被告非兩原告所生育，兩原告與被告之間雖然有收養與被收養的事實存在，但并未依照法律規定訂立書面協議、辦理收養手續，根據法律規定應當認定收養行為無效。故此，兩原告與被告之間自始不存在合法的收養關系，現兩原告要求解除，無事實依據，法院不予支持。

但兩原告客觀上存在撫養被告達20多年的事實，且雙方關系一直較好，兩原告含辛茹苦將被告撫養長大至研究生畢業，給予了被告生父母般的關愛。被告研究生畢業參加工作，兩原告還將定期存款取出交給被告購置車輛。然而近兩年，兩原告與被告的關系持續惡化，以至于被告幾乎不再回家與兩原告團聚，甚至連兩原告的電話也拒絕接聽。庭審中，兩原告言詞激烈、情緒幾次瀕于失控，表明雙方已逐漸失去了之前父母子女的融洽關系。

法院認為，現兩原告年齡均已老邁，經濟收入日漸減少，需要被告適當地接濟、支持，以保障和維持正常的生活。兩原告與被告雖非合法收養關系，但長達20多年撫養與被撫養的事實客觀存在。參照民法典的相關規定，收養關系解除后經養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母，應當給付生活費。

最終，法院根據原告的實際情況，并綜合考慮被告的經濟能力，酌定自起訴之日起，被告每月支付兩原告生活費2500元。

采訪中，主審法官表示，從收養行為開始的那一刻起，即意味著雙方成為家人。共同生活中，家庭成員之間常會因生活瑣事或境遇轉折產生糾紛，即使在血親之間也不可避免。“因此，我們更應該將精力放于相互溝通、尊重、理解、關愛上，用真心與責任陪伴家人、呵護家人，共同好守護溫馨小家”。（文中人物已化名）

校對 盛媛媛