委托他人“炒外匯”遇“爆倉”，法院如何確定賠償責任？

如今，不斷推出的理財產品讓人目不暇接，在不具有專業知識的情況下，委托他人代理成為不少人的選擇。然而，你是否意識到其中可能存在的風險？日前，南京市溧水區人民法院審理了一起由委托“炒外匯”引發的訴訟，法官提醒，委托他人代為理財更應慎之又慎，準確了解產品內容和風險，選擇正規的機構和投資渠道。

將客戶賬戶委托他人操作，結果血虧引發官司

湯某經人介紹，認識了一家投資公司的投資經理魏某。從事理財行業的湯某并不擅長外匯炒作，卻聽說魏某有著豐富的外匯操盤經驗。于是，兩人通過微信溝通，湯某將自己所掌握的客戶賬戶委托給魏某個人操作，并在平臺進行外匯保證金交易，雙方約定風險承擔為3：7，盈利分配為6：4。

協議達成后，湯某將手上兩個客戶的平臺賬戶、密碼交給了魏某，由其進行操盤，初始本金為5萬美元。經過魏某一手操作，兩個月后，賬戶竟盈利1萬多美元，湯某喜不自勝，兩人遂按照6：4的盈利進行了分配。

令湯某沒有想到的是，幾天后行情轉向，其中一個賬戶出現爆倉，需追加保證金。湯某隨即征求客戶意見，客戶不同意追加，雙方終止了委托理財協議。

最終，這兩個賬戶虧損嚴重。湯某找到魏某協商分擔虧損，雙方計算后魏某出具了一張14.7萬元的欠條，承諾一年內分期償還，并約定了逾期利息。但魏某并沒有按期償還，湯某起訴至溧水法院。

法院：委托合同無效！雙方各自承擔相應責任

溧水法院經審理發現，雙方交易所在平臺的公司是在英國注冊的，該平臺已在2019年下半年退出中國市場，國內公司已經解散，且該平臺從未獲批準在我國境內開展或代理外匯保證金業務。

法院認為，湯某與魏某的委托理財合同因違反《外匯管理條例》中的強制性規定，屬于無效合同。雙方就理財虧損結算后形成的欠條，亦屬無效。

根據法律規定，因無效合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法院認為，本案被告魏某明知自己沒有相關資質，仍與原告湯某達成無效的口頭委托理財合同，并負責實際操作，在未經監管部門批準的交易平臺進行外匯保證金交易，其應對案涉委托理財中的資金虧損承擔主要責任；原告湯某作為完全民事行為能力人，本人也從事委托理財行業，具有一定的理財知識，對無效情形明知，應對委托理財期間產生的虧損承擔次要責任。

根據原告的實際損失，結合雙方過錯程度，溧水法院酌定由被告承擔60%的賠償責任，原告自行承擔40%的責任，最終判決魏某賠償湯某11.9萬元。

提醒：了解產品內容和風險，選擇正規投資渠道

“理財有風險，投資需謹慎，委托他人代為理財更要慎之又慎，不能罔顧資金安全而單純追逐高額回報，更要合法、合規，置法律法規于不顧。”

該案承辦法官表示，目前我國對外匯市場進行監管，未批準任何境外機構在我國境內開展或代理開展外匯保證金業務。違反外匯管理規定的理財行為，不受法律保護，所訂立的合同也為無效。

法官提醒，投資人應提高法律意識和風險防范意識，準確了解理財產品的內容和包含風險，選擇正規的金融理財機構和投資渠道。否則，若貿然將投資本金或理財賬戶交由他人打理，在不受國家監管的平臺進行理財交易，權益將難以得到保障。

通訊員 溧法 揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對?蘇云