網站親子鑒定咨詢“貍貓換太子”被判賠10萬元，法官提醒這樣鑒定不具法律效力……

在網絡搜索“親子鑒定”一詞，結果中包含有大量鑒定機構的廣告，還有網站專門提供親子鑒定機構的“黃頁”服務。不過這些信息是否真實，提供的聯系方式是否來自相應鑒定機構？普通人難以分辨。3月16日，北京市第四中級人民法院披露一起某基因網提供咨詢時“貍貓換太子”，利用某正規司法鑒定所信息誤導消費者招攬生意的涉親子鑒定案件的詳細案情，法院二審認定該網站侵犯名稱權并構成不正當競爭，判決其賠償被侵權司法鑒定所經濟損失10萬元。

揚子晚報紫牛新聞記者注意到，法官還提醒，部分鑒定機構捕捉客戶保護隱私心理宣稱郵寄即可檢測等，這樣的鑒定結果不具有法律效力，將無法用于落戶、公證、訴訟等法律用途。

網頁介紹正規鑒定機構，在線咨詢卻是冒牌法醫

某司法鑒定所是一家具有資質的司法鑒定機構，從2020年5月開始，該所陸續接到電話，詢問其是否變更了機構住所地，還有人質問為何找其做鑒定，出具報告的卻是其他機構。該司法鑒定所針對群眾反映的情況開展查詢，發現通過百度搜索其司法鑒定所名稱，點擊相關詞條會直接進入“某某基因網”。

北京四中院在披露案情時介紹，某某基因網是一家提供基因鑒定機構檢索功能的黃頁網站，進入網站搜索可見多家基因檢測機構的介紹及聯系方式，某司法鑒定所也赫然在列。相關網頁中還顯示可預約該所2739元起的檢測，且2020年6月時該網頁顯示的預約人數為267人，11月時已漲到2563人。然而，該司法鑒定所從未授權該基因網將其信息掛載在網站上。

某某基因網掛載的某司法鑒定所信息頁面

司法鑒定所為取證，安排其工作人員王某從基因網掛載的該所信息的網頁內點擊“預約檢測”，隨即進入與“鑒定中心-張法醫”的聊天界面。但其實“張法醫”既非真正的法醫，也非該司法鑒定所員工，其真實身份是基因網對外提供在線咨詢服務的客服員工。

北京四中院披露，王某聲稱要帶孩子做親子鑒定并希望保密，“張法醫”也表示只要其前往指定的某鑒定公司進行鑒定，便會為其“打配合”，避免孩子知道并且申請低價。在“張法醫”的指引下，王某來到位于北京市朝陽區的某醫大鑒定公司，并在公司內工作人員的安排下完成了親子鑒定的程序。

然而，某醫大鑒定公司與司法鑒定所并無任何關系。

法院認定侵害名稱權，酌定賠償經濟損失10萬元

司法鑒定所認為，某某基因網未經許可，就以其名義出售檢測服務，侵犯了其名稱權，遂將該基因網訴至法院，要求對方停止侵權并賠禮道歉、賠償損失。

庭審中，某某基因網辯稱，網站顯示的預約人數只是瀏覽數、點擊量，并非真正的成交量，且其掛載某司法鑒定所的信息只是為了方便客戶查詢，并非要以其名義招攬客戶，而且也是免費為該所做了廣告。基因網還稱，網站成立至今只和某醫大鑒定公司有過合作，但只是推廣并沒收過費用，且目前該公司也已倒閉。

司法鑒定所則提出，在基因網掛載該所信息的頁面下方可見58人點評，說明已有58人成交，據此可推測涉案成交金額已達10萬元以上。

某醫大鑒定公司出具的收據

北京四中院經審理認為，法人依法享有名稱權，有權依法決定使用、許可他人使用自己的名稱，任何組織或個人不得以假冒、盜用等方式侵害法人的名稱權。某某基因網未經某司法鑒定所許可，擅自在自己經營的網站上設置對方的業務專欄信息，并同時對外開展具有同業性質的咨詢服務，以此獲取利益，不僅嚴重損害了某司法鑒定所名稱權等正當利益，同時也在一定程度上誤導了消費者、擾亂了正常的市場經營秩序。

最終，法院判決該基因網在網站首頁登載致歉聲明，并綜合考慮涉案服務的預約價格、預約人次、點擊量、侵權行為持續時間、影響力等因素，酌定其賠償某司法鑒定所經濟損失10萬元。

法官提醒：親子鑒定郵寄檢測不具有法律效力

對于本案，承辦法官表示，某某基因網未經許可使用某司法鑒定所的名稱進行商業宣傳，產生了讓人誤認為通過基因網可以預約該基因鑒定所基因檢測服務的效果，為該基因網吸引客戶帶來了一定的經濟利益，在侵犯了對方名稱權的同時，還構成了不正當競爭。

揚子晚報紫牛新聞記者注意到，北京四中院法官還對部分親子鑒定機構精準捕捉客戶保護隱私的心理，提供的特殊檢測方式作出了提醒。

“現實中還存在部分鑒定機構為了招攬客戶，對外宣稱無需本人到場、無需提供證件、郵寄即可檢測。不過鑒定方式不符合規定，鑒定結果也不具有法律效力”，法官表示，這樣的鑒定結果將無法用于落戶、遷戶、辦理出生證明、公證、移民、上學、收養、訴訟等法律用途。

法官建議，有親子鑒定需求的當事人應選擇具有司法鑒定許可證、“法醫物證鑒定”資質、計量認證、獨立實驗室，且鑒定步驟、時間、方法符合司法部規范性文件的鑒定機構，例如可通過登錄當地司法局官方網站查詢在冊的司法鑒定機構名單進行選擇。對于那些聲稱匿名鑒定，幾個小時即可領取鑒定結果的機構，當事人一定要審慎選擇。

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對?蘇云