江母訴劉鑫案二審庭審內外：劉鑫方帶案發現場模型，媒體會不受訪

劉暖曦在二審庭審結束后首次面對媒體。

與一審時不同，劉鑫在二審開庭時現身法庭，并在庭審結束后召開了媒體見面會。她說，她想讓大家看到，她不是一個一直要逃避下去的人?！拔铱梢哉境鰜恚铱梢园l聲。”而在媒體見面會上，劉鑫未說太多，發言不到十分鐘后到會場后排休息，沒有接受在場媒體采訪。她說經歷庭審后太累了，庭審細節記不清了。二十多分鐘后，她離開了會場，后一自稱劉鑫支持者的女子成了現場主角。

2022年2月16日上午9時30分，江秋蓮與劉鑫生命權糾紛一案二審在青島中院開庭。劉鑫和其代理律師以及江秋蓮的代理律師出庭，江秋蓮因身體原因未出庭。庭審持續近4個小時后結束，將擇期宣判。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）從庭審旁聽人員處獲悉，庭審上，劉鑫一方通過制作視頻、紙板模型等方式試圖還原案發細節，論證劉鑫在江歌被害案案發時未故意將江歌鎖于門外。

旁聽人員介紹，二審庭審中，劉暖曦方面用紙板模擬呈現了案發公寓過道的相關情況。

而在江秋蓮看來，法院一審判決認定劉鑫為自保阻擋江歌于門外有明顯過錯，這是她在女兒江歌遇害后一直想用法律揭開的事實。她在此次庭審結束后，在微博上繼續表達對劉鑫的憤怒，稱不會原諒她。

江歌被害時劉鑫是否鎖門仍為辯論焦點

2022年1月10日上午，江秋蓮訴劉鑫生命權糾紛一案在青島城陽區法院一審宣判。法院認定劉鑫為自保阻擋江歌于門外有明顯過錯，且事后言論有違倫常，一審判決劉鑫賠償江秋蓮近70萬元。1月24日，劉鑫委托代理律師向法院郵寄上訴狀，并稱將親自出庭。

在2月16日的二審庭審中，雙方圍繞一審是否違反法定程序、劉鑫是否應承擔侵權責任、一審判決確定的賠償數額是否適當三個焦點問題進行舉證質證和辯論。

一名庭審旁聽人員回憶，庭審剛開始時，劉鑫的情緒比較正常，在發言和總結陳述時，她多次哭泣。劉鑫方面認為一審判決不合理，其不應承擔民事賠償責任。

在庭審現場，對于劉鑫在案發時第一次報警的錄音中出現的“把門鎖了，你不要鬧了”的聲音，劉鑫方面對音頻進行了慢放分析，試圖證明劉鑫在報警時說的是“怎么把門鎖了”，劉鑫沒有將門鎖閉。

針對這一細節，江秋蓮代理律師在2021年4月該案一審開庭時曾表示，他們認為劉鑫在第一次報警時自稱已鎖門，在第二次報警時又變更說法，這是規避法律責任的表現。而劉鑫方面辯稱：劉鑫的報警錄音里原話是“怎么把門鎖了，不要鬧了”；且案發時劉鑫報警記錄是她的真實意見表示，她來不及也不存在推卸責任的情況；江秋蓮一方提供的證據不能證明劉鑫從內側將門反鎖。

據二審旁聽人員介紹，為論證劉鑫不存在鎖門的行為，劉鑫一方還在庭審中用紙板模擬還原案發公寓過道、門的寬度以及兩個煤氣表的位置，以此推論涉案的公寓門無法從里面被推開。

在庭審后的媒體見面會上，這塊紙板被帶到現場，一名自稱劉鑫支持者的女子稱劉鑫或將進行介紹。澎湃新聞注意到，紙板上有兩個標注為“煤氣表”的正方塊，還標有多個表示距離的數字。但劉鑫最終并未進行介紹。

劉鑫的代理律師胡貴云2月17日在微博發布消息稱，他們用這個比例為1:1的模型在二審庭審上做了現場說明，發現涉事公寓201房間門到門口煤氣表之間的距離僅比普通人的身體寬度多一點。案發時，江歌倒下后，身體處于門和煤氣表之前。她認為，不管任何人用多大力氣，都不可能在這種情況下推開201的房門。

據青島中院介紹，劉暖曦請求撤銷一審判決，將案件發回重審或改判駁回江秋蓮的全部訴訟請求。其主要上訴理由是：一、一審法院遺漏必要的共同訴訟參與人，違反法定程序。二、一審判決認定的基本事實證據不足，導致事實認定錯誤。三、一審判決認定上訴人承擔民事賠償責任的前提和理由均不成立。四、一審判決上訴人支付精神損害撫慰金20萬元沒有依據。五、一審法院適用法律錯誤。

江秋蓮一方則答辯稱，一、一審程序正當，對于追加共同原告及共同被告問題，一審法院在庭前會議中已向雙方釋明。二、一審判決認定事實清楚、準確，有充分的證據支持。三、上訴人上訴主張的事實沒有任何有效證據支持。四、上訴人在上訴主張中以捏造事實、編造謊言的方式推卸自身責任，背離誠信。五、一審法院適用法律正確，上訴人的主觀惡性和對被上訴人的精神傷害并非20萬元精神損害撫慰金能夠彌補。請求駁回上訴人的上訴請求，依法維持一審公正判決。

媒體會劉鑫因累未說太多，“支持者”成主角

此次二審開庭前，劉鑫在微信朋友圈稱，她臨時決定開庭當天在青島中院附近召開記者會。當天庭審結束后，2月16日傍晚，戴著口罩的劉鑫和自稱她支持者的韓姓女子一同出現在媒體見面會上。面對眾多鏡頭，劉鑫轉身背對，顯得有些膽怯。隨后，她在韓姓女子的安撫下入座。

這是輿論發酵以來，劉鑫首次召開媒體見面會。她稱，這一周來自己和代理律師幾乎沒有休息，一直在為二審開庭做準備，庭審后已非常疲憊。召開媒體見面會是想讓大家看到，她并不是一個一直要逃避下去的人?！拔铱梢哉境鰜恚铱梢园l聲。我也不是那個一直任人蹂躪、踐踏的人。”劉鑫稱。

當提到與江秋蓮的訴訟時，劉鑫有些哽咽?！耙粚徟袥Q給我的打擊太大了，我到現在還很難走出來?！北粏柤岸復徤系募毠潟r，劉鑫稱她因為太累，對庭審的內容很多印象已經不深，“忘得差不多了”。

劉鑫在見面會上的發言不到十分鐘。韓姓女子問其是否愿意接受現場記者提問采訪。劉鑫用緩慢的語氣回復，“今天還是不接受采訪了，我太累了?！?/p>

隨后，劉鑫坐在最后一排的座位上。約十多分鐘后，她在同伴陪同下離場，未接受在場媒體的采訪。

此后媒體見面會持續了一個多小時，韓姓女子成了“主角”。

2月16日上午，庭審開庭前，江秋蓮、劉鑫雙方的支持者出現在法院門口。有市民稱，自己一大早專程趕來，希望能夠支持江秋蓮，給她一個擁抱。也有劉鑫的支持者來到法院附近，其中包括與劉鑫一同召開媒體見面會的韓姓女子。

該韓姓女子稱，她從2017年10月份開始關注江歌案。一開始，她是江歌媽媽的支持者，但她漸漸發現，江秋蓮的做法令她無法接受?，F在，她轉向支持劉鑫。在一個月前，她剛剛通過微信和劉鑫建立聯系，有不少網友通過她向劉鑫捐款和傳達鼓勵。上周五，她接受劉鑫的代理律師邀請，向法院申請作為證人參加庭審，但法院以其證詞與案件無關聯性為由駁回申請。

前述庭審旁聽人員告訴澎湃新聞，庭審中劉鑫稱自己遭到網暴。在庭審后的媒體見面會上，韓姓女子稱，江秋蓮組織網友網暴劉鑫及其家人，但未展示相關有效證據。不少現場記者對于其“證人”身份、展示的信息是否能對案件調查帶來幫助提出質疑，該女子未給出正面回復。

對于該韓姓女子的說法，江秋蓮2月16日接受澎湃新聞采訪時表示，2017年11月，她在日本參加江歌案庭審時，該女子曾向她提供過幫助。但她后來發現，她是利用江歌事件炒作自己，就和她疏遠了，之后再也沒有聯系。對于該韓姓女子提出的質疑，江秋蓮表示不作回應，相信法律自有公斷。