14年前洗車工被殺焚尸案真兇至今未落網，重審判店主賠償62萬

14年前，福州18歲男子鄭劍飛受雇在被告鄭某夫婦的汽車美容店里當學徒，不幸遇害。被害人鄭劍飛的母親賀定容向店主鄭某夫婦單獨提起民事訴訟，索賠80萬元。

8月3日，華商報大風新聞記者從賀定容和代理律師周兆成處均證實，日前，福州市鼓樓區法院對該案所涉民事賠償案作出判決，法院認定，鄭劍飛系在從事雇傭活動期間遇害，店主鄭某夫婦應賠償賀定容各項損失62.5萬余元。

因何引來殺身之禍？

【資料圖】

被捅53刀潑汽油點火焚尸至今真兇未落網

2009年3月29日凌晨1時，在福州市鼓樓區道山路汽車美容店打工的鄭劍飛，被人用單刃銳器刺中背部，導致雙側血氣胸，引起呼吸循環功能衰竭死亡。行兇者用棉被蓋住尸體，將汽油潑到棉被上，點火焚尸滅跡。

位于福州市鼓樓區的汽車美容店案發現場，當年該案在當地曾經轟動一時

堂哥鄭先生表示，案發現場非常慘，“他被捅了53刀，有可能不是被一把利刃所刺，至今兇器都沒有找到。”

鄭先生表示，案發蹊蹺，親屬認為有疑點，一直要求警方偵辦緝捕真兇，“案發現場被潑的是機油，它其實不容易燃燒，但我們家人始終懷疑，有人故意破壞了現場。”

2023年8月3日，鄭劍飛的母親賀定容告訴華商報大風新聞記者，案發至今，殺人真兇未落網。賀定容的疑慮是，兒子當年在汽車美容店當洗車工可能知道了一些不可告人的事情，才引來殺身之禍。

14年來，賀定容一直難以走出失子之痛。她回憶，2008年，不滿18歲的兒子去鄭某夫婦經營的汽車美容店做洗車工，平日吃住在店里。因為懂技術，洗車、修車都可以，每月有1300元收入。兒子曾告訴她，想買車跑運輸掙錢。

法院作出民事賠償

發回重審汽車美容店老板夫婦被判賠62萬

“這個是民事賠償的案子，法院判賠62萬多元，我們也不知道什么時間能拿到這筆民事賠償。”

2023年8月3日，賀定容向記者證實，當日他們家屬拿到福州市鼓樓區法院的民事判決書，正準備通知家族其他成員，他們親屬接受判決，不考慮上訴。

2021年1月，鼓樓區法院立案受理賀定榮與被告鄭某夫婦提供勞務者受害責任糾紛一案。法院審理作出19萬元民事判決后，原告不服，提起上訴，福州中院作出民事裁定，撤銷原判，發回重審。

2022年8月，鼓樓區法院立案后審理查明，死者在鄭某夫婦的汽車美容店做學徒工，白天工作，晚上居住在兩被告所開美容店的閣樓上，順便照看店鋪。

鄭劍飛身中53刀并遭焚尸，其遇害時尚不滿18周歲

法院審理認為，公民的生命健康權受法律保護。鄭劍飛遇害身亡，賀定容作為近親屬，依法有權主張損害賠償。

法院認定，鄭劍飛系在從事雇傭活動期間遇害，鄭某夫婦應予賠償，2023年7月31日依法判決兩被告賠償賀定容各項損失62.5萬余元。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內提交上訴狀。

同時，法院認為，鄭某夫婦承擔賠償責任是基于法律和司法解釋的規定，并不表明其對于鄭劍飛的死亡存在過錯。在查明加害人后，鄭某夫婦有權向加害人進行追償。

母親誓為兒討公道

“被告如拒不賠付，我們將申請法院強制執行”

8月3日，賀定容委托的代理律師周兆成證實，“被害人鄭劍飛母親賀女士向店主單獨提起民事訴訟索賠80萬元，發回重審后法院此次判賠62萬余元。”

52歲的賀定容告訴記者，他們現在的訴求一是希望警方繼續加緊偵辦，抓到真兇，一定為我兒子討回公道；另一方面是希望盡快能拿到法院已經判賠的民事賠償。

“我們也不清楚對方是否接受這個判決，如果他們拒不賠付，我們將申請法院強制執行。”

沒提交擅宿閣樓證據

法院判店主夫婦承擔舉證不能的不利后果

記者注意到，鼓樓區法院民事判決書顯示，鄭某夫婦作為被告共同辯稱，原告以鄭劍飛系提供勞務受害及被告未盡到安全保障義務為由，要求對其死亡承擔民事賠償責任，沒有事實和法律依據。

案發現場位于店面二層閣樓

因為鄭劍飛并非在從事雇傭活動中造成人身損害，而是在凌晨被他人殺害，不在被告安排其從事勞務活動的時間內，且被告在店鋪樓上另外租了房屋供店員住宿，而不是原告所稱的提供店鋪閣樓作為住宿。夫婦倆并未安排鄭劍飛夜宿閣樓照看店鋪。相反，鄭劍飛在另行安排住宿的情況下，擅自留宿店鋪閣樓，實質上違反了被告的管理規范。夫婦倆辯稱，他們不屬于法律規定的安全保障義務人，原告提出的各項損失費用不合理。

前述判決書顯示，根據法院查明的事實，鄭劍飛遇害時為鄭某夫婦倆經營的汽車美容店的雇員，吃住都由兩人安排。

案發地點在其從事經營活動店面內的二層閣樓。兩人知曉鄭劍飛可能夜宿閣樓，所以鄭某夫婦提出另行租房供員工居住，鄭劍飛擅自夜宿閣樓違反管理要求，但夫婦倆未提交證據證明其主張，應承擔舉證不能的不利后果。

華商報大風新聞記者 李華 編輯 宋依娜