要聞速遞：兒童在游樂園玩耍摔傷，誰擔責？

又是一年“六一”國際兒童節。每逢節假日，游樂園是很多家長帶孩子必打卡的場所。那么，如果孩子在玩耍過程中不幸受傷，誰該擔責呢？

(相關資料圖)

某個周末下午，豆豆（化名）媽媽帶著四歲的豆豆和其妹妹到一室內游樂園玩耍。不料，豆豆在“穿越火車”游樂設施處玩耍時，不慎從火車頭高處跌落，導致受傷骨折。

事發時，豆豆媽媽陪同其妹妹在場中央的“波波池”處玩耍，豆豆爸爸則在樂園入口吧臺坐著玩手機，豆豆摔倒后哭泣，樂樂（化名）在一旁安慰。

豆豆媽媽認為，是樂樂絆倒了豆豆，且游樂園在安全管理上存在失誤。隨后，豆豆媽媽將游樂園經營方、樂樂及其父母起訴到法院，請求共同賠償孩子因傷造成的各項損失。

廣州市白云區人民法院判決：游樂園承擔70%的賠償責任，向豆豆賠償醫療費、護理費等共計23039.79元，駁回豆豆的其他訴訟請求。雙方均服判息訴，該判決現已生效。

法院指出，游樂園作為直接提供娛樂服務的游樂中心，應切實履行向顧客提示安全保護說明及警示的告知義務，提供符合安全保障的娛樂設施，并安排足夠的人力以提供周到的照顧服務，確保顧客的人身安全。

本案中，游樂園工作人員明知進入場地需由家長陪同，但仍放任沒有家長陪同的兒童進入場地內游玩，導致部分兒童脫離監管，引發事故。事發時雖有工作人員巡場，但無法切實保障在場游玩兒童的人身安全，根據查明的事實，其中一名工作人員已見到豆豆等小朋友在火車頭等高處玩耍，但僅對其予以口頭提醒，未采取進一步的有效措施以防止事故發生，且游樂中心未在場地內鋪設符合國家安全標準的防護設施，怠于履行保護顧客安全的義務，以致豆豆在參加其設置的游樂項目中受傷。

此外，豆豆的監護人認為，是樂樂將豆豆絆倒后致豆豆從高處跌下受傷，要求樂樂承擔部分賠償責任，但未能提供證據證實豆豆從高處跌下是樂樂故意推搡或碰撞所致，缺乏依據，法院不予支持。

為此，游樂園就本起事故發生存在過錯，應負主要的民事賠償責任。同時豆豆的監護人未盡到看護責任，故其也存在一定過錯，應適當減輕游樂園的賠償責任。經查看現場監控視頻，并沒有證據證實豆豆從高處跌下是由樂樂故意推搡或碰撞所致，即無證據證實樂樂對于豆豆的受傷存在任何過錯，因此豆豆監護人要求樂樂承擔賠償責任缺乏依據，故作出上述判決。

經辦法官提醒，游樂園作為經營者，應按照國家關于游樂設施安全規范的標準配置游樂設施、設備，不僅要保障場所里的建筑物、配套設施、設備安全，而且要配備適當的人員對兒童玩耍的過程進行監管。在此也提醒，父母是未成年子女的監護人，應履行監護義務，保護未成年人的身體不受到侵害。父母帶孩子在游樂園內游玩，一定要認真閱讀游玩注意事項，不玩不適齡的游樂設備，同時確保孩子一直在自己的視線范圍內，盡好監護義務，千萬不要因一時疏忽，造成無法彌補的遺憾。

文/廣州日報·新花城記者：章程 通訊員：云法宣