高管借百萬(wàn)給公司經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn),公司要不要還?法院這樣判

2021-12-10 09:16:12    來(lái)源:大洋網(wǎng)    

大洋網(wǎng)訊 公司賬戶顯示有盈余,卻還向高管借款百萬(wàn)余元,并且已經(jīng)償還大部分借款本金?這樣的借貸是否合法?記者今日從廣州白云法院獲悉,本案有了判決結(jié)果。

羅某入職公司多年,自2010年開(kāi)始擔(dān)任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人,是公司的高管人員。

2018年至2019年期間,公司分兩次向羅某借款共計(jì)260萬(wàn)元,簽訂的兩份《借款協(xié)議書》內(nèi)容基本一致:公司部分股份被法院凍結(jié)多年,現(xiàn)因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需資金周轉(zhuǎn),向公司部分員工借款,并約定高額利息及逾期罰息。

兩份《借款協(xié)議書》只加蓋了公司公章,沒(méi)有任何負(fù)責(zé)人或股東簽章。公司已向羅某償還大部分本金及利息,但借款期滿后,剩余借款本金56萬(wàn)元仍未償還,羅某為此告上法院。

庭審現(xiàn)場(chǎng),公司方辯稱,不存在資金短缺問(wèn)題,不需要借款。借款決議程序不合法,是羅某等高管層存心惡意侵吞公司資產(chǎn)。

對(duì)此,羅某控訴明明是公司想賴賬不還!

究竟公司要不要還款?白云法院審理后認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》相關(guān)規(guī)定,公司高管與公司進(jìn)行交易的效力需從程序的合法性以及交易是否有利于公司兩方面進(jìn)行綜合判斷。

從程序方面看,公司章程沒(méi)有任何關(guān)于允許公司高管與本公司訂立合同或者進(jìn)行交易的規(guī)定,兩份《借款協(xié)議書》簽訂時(shí)沒(méi)有召開(kāi)股東會(huì)討論決議;羅某既是審核人又是領(lǐng)款人,也沒(méi)有任何證據(jù)證實(shí)定期向公司股東如實(shí)披露了上述公司財(cái)產(chǎn)的支出情況,程序上存在重大瑕疵。

從涉案借款是否對(duì)公司有利方面看,借款期間公司賬戶有盈余,沒(méi)有出現(xiàn)明顯的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難狀況,且借款協(xié)議里還約定了高額利息及罰息,由此可見(jiàn),涉案借款并非公司的純獲利行為,而且如羅某主張屬實(shí),公司因經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)困難需要內(nèi)部向高管籌措資金,卻要以支付高額的利息為對(duì)價(jià)及面臨高額罰息的風(fēng)險(xiǎn),實(shí)際管理控制公司的高管以此為條件向公司出借款項(xiàng),在沒(méi)有經(jīng)過(guò)股東會(huì)決議的情況下,存在自我利益輸送的可能性,極易損害公司及股東的合法利益。

為此,法院認(rèn)定兩份《借款協(xié)議書》無(wú)效,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定,民事法律行為無(wú)效,因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還,故法院依法判決公司向羅某返還款項(xiàng)。

羅某與公司均不服判決,提起上訴,廣州市中院二審判決駁回上訴,維持原判。

經(jīng)辦法官指出,董事、高管與公司進(jìn)行“自我交易”,總是直接或間接存在經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系,他們想為自己的利益爭(zhēng)取最好的交易條件,又必須符合公司的最佳利益,在利益沖突下勢(shì)必會(huì)影響到董事、高管的商業(yè)決策,公司利益因此存在受損的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

一般而言,董事、高管依照程序向公司出借借款約定合理利息,與公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)并不沖突,為公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展提供資金支持,不屬于我國(guó)公司法禁止的自我交易行為,但要求該交易必須符合公司章程的規(guī)定,或是經(jīng)過(guò)股東會(huì)、股東大會(huì)的同意(包括事先同意和事后追認(rèn))。

法條鏈接:

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條 民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。

文/廣州日?qǐng)?bào)·新花城記者:章程 通訊員:云法宣

圖/廣州日?qǐng)?bào)·新花城記者:莫偉濃

關(guān)鍵詞: 公司 借款 羅某 沒(méi)有 法院
[責(zé)任編輯:h001]

資訊播報(bào)

聯(lián)系我們:52 78 229 @qq.com

版權(quán)所有 重播新聞網(wǎng) www.porb.cn 豫ICP備17019456號(hào)-13