中超聯賽圖片獨家授權是否構成壟斷？官司打到最高法 即時看

(相關資料圖)

中超公司將中超聯賽圖片經營權獨家授予某公司的行為是否構成壟斷？3月30日，最高人民法院知識產權法庭發布了從其2022年審結的3468件技術類知識產權和壟斷案件中精選出的20件典型案例。揚子晚報紫牛新聞記者注意到，一起涉中超聯賽圖片獨家授權濫用市場支配地位案入選典型案例。

2016年，中超公司公開招標2017-2019年中超聯賽官方圖片合作機構，映脈公司中標，取得了有關圖片獨家經營權，體娛公司參與此次招投標但未中標。體娛公司向上海知識產權法院提起訴訟，主張中超公司將中超聯賽圖片經營權獨家授予映脈公司的行為構成濫用市場支配地位，請求判令停止壟斷行為、賠償經濟損失。

上海知識產權法院一審認為，現有證據不能證明中超公司、映脈公司具有市場支配地位，且兩公司從事被訴行為具有正當理由，故判決駁回體娛公司訴訟請求。體娛公司不服，提起上訴。

最高人民法院二審認為，中超公司、映脈公司在中超聯賽圖片經營市場具有市場支配地位，但中超公司通過公開招標方式選擇授權映脈公司獨家經營，體現了市場競爭；中超聯賽圖片用戶只能向映脈公司購買該賽事圖片，系基于原始經營權人中國足協依法享有的經營權并通過授權形成的結果，符合法律規定且具有合理性。最終，最高人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

據介紹，該案判決明確民事權利的排他性或者排他性民事權利本身并不是反壟斷法預防和規制的對象，只有對排他性民事權利的不正當行使才可能成為反壟斷法預防和制止的對象，有助于厘清排他性民事權利的行使邊界，保障市場主體依法正當經營。

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 陶善工