父親失聯(lián)母親“躺平”子女無法入學，法院撤銷監(jiān)護人資格

姐弟倆已經到了入托、入學的年齡，卻因為父母失聯(lián)、母親“躺平”未能像其他孩子一樣入托、入學，而其母親更是在2021年因刑事犯罪入獄，兩個孩子未來將由誰來照料？

(資料圖片)

日前，南京市秦淮區(qū)人民法院依法判決撤銷該母親的監(jiān)護人資格，并根據(jù)申請指定外公外婆為監(jiān)護人。該案承辦法官、該院少年及家事審判庭庭長朱教莉據(jù)表示，剝奪在適齡階段接受義務教育的機會，此種妨害對未成年人影響深遠，已屬于《民法典》中嚴重侵害被監(jiān)護人合法權益的行為。法院按照最有利于被監(jiān)護人的原則依法指定監(jiān)護人，給予這些不幸的孩子一個擁有擁有陽光的未來。

母親入獄后，孩子被保姆扔在派出所門口

小紅和明明分別于2013年、2015年出生，但母親李某一直沒有給兩個孩子申報戶口，也沒有為他們辦理入托、入學，接受義務教育。由于一直未能和同齡的小伙伴一同上幼兒園、上學，兩個孩子甚至出現(xiàn)了不愿與其他孩子交流的表現(xiàn)。

2021年10月，李某因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，被判處有期徒刑11年。因為兩個孩子的父親已經失聯(lián)，因此由李某雇的保姆照看。李某在被羈押期間未向司法機關說明被監(jiān)護人的生活狀況，在自身無法履行監(jiān)護職責的情況下亦未將監(jiān)護職責委托他人。

兩個月后，保姆將兩個孩子帶至上海某派出所門口，將他們丟下自行離開。兩個孩子被上海公安機關及時發(fā)現(xiàn)并暫時安置。后經上海、南京兩地公安、檢察等多部門的努力，調取到兩人的出生證明并協(xié)助辦理落戶手續(xù)。2022年9月，在相關部門的幫助下，小紅、明明順利進入小學就讀，日常生活則由外公、外婆照顧。

為做好小紅、明明的后期監(jiān)護，兩位老人向秦淮法院申請撤銷李某的監(jiān)護人資格，并指定自己擔任監(jiān)護人。

法院經審理認為，監(jiān)護人在撫養(yǎng)未成年子女期間，拒不安排適齡未成年子女入學接受義務教育，嚴重侵害了未成年人依法享有的受教育權和發(fā)展權，對未成年人的成長成才造成嚴重妨害，屬于嚴重侵害被監(jiān)護人合法權益的情形。

據(jù)此，秦淮法院依法判決撤銷李某監(jiān)護人資格，并根據(jù)申請，指定外公外婆為監(jiān)護人。

法官：《民法典》明確“依法帶娃”法律底線

秦淮法院少家庭庭長朱教莉據(jù)介紹，本案爭議焦點之一即日未安排子女接受義務教育是否屬于《民法典》第36條所規(guī)定的嚴重侵害被監(jiān)護人合法權益的行為。

“《民法典》第36條從反面角度為‘依法帶娃’明確劃定了法律底線”，朱教莉介紹，這包括不得實施嚴重侵害被監(jiān)護人合法權益的行為，包括不得實施嚴重損害被監(jiān)護人身心健康的行為；不得怠于履行監(jiān)護職責，或者無法履行監(jiān)護職責且拒絕將監(jiān)護職責部分或者全部委托給他人等。

本案中，母親李某作為監(jiān)護人未安排適齡子女接受義務教育，雖然未對孩子直接造成肉體上的傷害，未侵害未成年人的生存權，但妨礙入學的行為，剝奪了適齡未成年人學習科學文化知識、參與集體生活、發(fā)展身心健康的機會，且行為持續(xù)時間長，嚴重侵害了未成年子女的發(fā)展權。

朱教莉向揚子晚報/紫牛新聞記者表示，監(jiān)護人剝奪未成年子女在適齡階段接受義務教育的機會，很可能使得他們在今后的成長中喪失很多的可能性，嚴重妨害未成年人成長成才。此種妨害影響深遠，并不亞于對未成年子女身體的直接傷害。據(jù)介紹，小紅和明明在多方關心下進入小學讀書后，各方面表現(xiàn)都不錯，迎接他們的不只是一個全新的成長環(huán)境，更是一個擁有擁有陽光的未來。（文中未成年人為化名）

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 盛媛媛