不是“老賴”卻被法院司法拘留，只因做了這件事……

“我不是‘老賴’，你們?yōu)槭裁淳辛粑遥俊苯冢谀暇┦星鼗磪^(qū)人民法院的一起執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人名下房屋的一名租戶面對執(zhí)行法官協(xié)助執(zhí)行的要求，非但視若無睹，還擅自撕毀法院封條。最終，該租戶被法院司法拘留，另一名拒不配合的租戶被罰款1萬元。

拒不配合還撕毀法院封條，司法拘留！

據(jù)介紹，本案被執(zhí)行人因犯吸收公眾存款罪現(xiàn)正在服刑，其名下一幢三層建筑仍在對外出租。為盡快退賠本案受害人損失，執(zhí)行法官?zèng)Q定提取租金直至涉案債務(wù)全部清償完畢。經(jīng)過前期執(zhí)行，大多數(shù)承租商戶已按法院協(xié)助執(zhí)行通知書及執(zhí)行裁定要求，將房租打入法院指定賬戶，但仍有兩家商鋪未按期履行。法官依法將商鋪查封并張貼封條、傳票及執(zhí)行裁定、通知書等，要求其協(xié)助法院執(zhí)行。

執(zhí)行法官接到熱心群眾舉報(bào)稱，該建筑內(nèi)的一家商戶擅自撕毀法院封條，進(jìn)入商鋪將所有物品搬離。承辦法官得知后立即聯(lián)系了承租公司負(fù)責(zé)人王某，要求其來法院進(jìn)行執(zhí)行談話。談話中，王某表示自己已另覓他地經(jīng)營公司，所以要將物品搬走。王某稱自己拖欠的是被執(zhí)行人租金，和法院沒有關(guān)系，認(rèn)為法院無權(quán)要求其還款。

承辦法官向王某釋法明理，但王某仍態(tài)度惡劣，拒不配合法院執(zhí)行，且絲毫沒有認(rèn)識(shí)到擅自撕毀法院封條行為的嚴(yán)重性。秦淮法院面對王某這種妨礙執(zhí)行的行為，依法決定對其采取司法拘留強(qiáng)制措施。

法官：協(xié)助執(zhí)行是執(zhí)行制度的重要部分

該案涉及的另一租戶，長期不支付租金，不協(xié)助法院執(zhí)行，負(fù)責(zé)人也一直拒不露面，秦淮法院依法對其采取罰款1萬元的強(qiáng)制措施。

執(zhí)行法官介紹，協(xié)助執(zhí)行作為執(zhí)行制度的重要組成部分，能盡早幫助案件執(zhí)行完畢。為確保協(xié)助執(zhí)行的順利進(jìn)行，法院有權(quán)依法對拒絕履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的單位或個(gè)人采取相關(guān)妨害執(zhí)行的司法制裁措施。

“在本案中，法院依法送達(dá)已生效的執(zhí)行裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書，明確了租戶作為協(xié)助執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行的協(xié)助義務(wù)，該義務(wù)人也已知曉并清楚協(xié)助義務(wù)的內(nèi)容。”法官表示，然而該租戶其非但不履行義務(wù)，且擅自撕毀法院張貼的封條，妨礙了法院的正常執(zhí)行，損害了司法權(quán)威和公信力，因此受到了法律的懲罰。

通訊員 秦法軒 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源

校對 王菲