“假托管、真逃債”，執(zhí)行監(jiān)督追回260萬！

(資料圖)

“感謝檢察官，幫我們企業(yè)擺脫了四年的經(jīng)營困境，260萬余元的執(zhí)行款終于到賬啦，現(xiàn)在公司已經(jīng)正常經(jīng)營了！”從2018年到2022年，天環(huán)有限公司的負責(zé)人一邊努力維持著企業(yè)經(jīng)營，一邊輾轉(zhuǎn)多地相關(guān)部門上訪，終于在拿到執(zhí)行款的這一刻松了一口氣。2023年3月，六合區(qū)檢察院檢察官對企業(yè)進行回訪時，該企業(yè)負責(zé)人對檢察官表示感謝。

據(jù)悉，天環(huán)有限公司是一家民營企業(yè)，對北孚有限公司有百萬元的債權(quán)，向法院申請執(zhí)行，后雙方達成和解協(xié)議，遂申請撤回對北孚有限公司的強制執(zhí)行申請。因北孚有限公司未按照和解協(xié)議的內(nèi)容履行給付義務(wù)，天環(huán)有限公司向法院申請恢復(fù)執(zhí)行。在此期間，北孚有限公司與另一家啟隆有限公司簽訂托管協(xié)議，由這家公司全面托管北孚有限公司，天環(huán)有限公司遂向法院申請查封托管企業(yè)的賬戶，一直未果。2022年1月，天環(huán)有限公司向六合區(qū)檢察院申請監(jiān)督。

記者了解到，六合區(qū)檢察院依法受理此案后，專門成立辦案組，由分管領(lǐng)導(dǎo)進行包案，及時調(diào)閱相關(guān)案件卷宗，對案情進行全面審查，厘清辦案思路。經(jīng)調(diào)查了解，這筆執(zhí)行款對該公司經(jīng)營至關(guān)重要，但是4年時間過去了，天環(huán)有限公司卻遲遲未拿到執(zhí)行款，這筆執(zhí)行款加上違約金已達到260萬余元。

另經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北孚有限公司在全國涉及執(zhí)行案件20多個，因資不抵債，大部分未執(zhí)行到位。之后，北孚有限公司與啟隆有限公司簽訂托管協(xié)議。其中規(guī)定：啟隆有限公司注入資金用于托管北孚有限公司，托管經(jīng)營產(chǎn)生的剩余價值在扣除啟隆有限公司注入資金的年化6%后的收益作為北孚有限公司的代加工費用，代加工費用其中10%作為啟隆有限公司管理費用，30%用于償還銀行利息，60%用于北孚有限公司原有職工工資和社保及其他債務(wù)；啟隆有限公司設(shè)立托管專用賬戶，賬戶實行封閉運行，獨立核算。也就是說，托管期間，啟隆有限公司雖然實際托管了北孚有限公司的財產(chǎn)，但是對外幾乎不承擔(dān)北孚有限公司的債務(wù)。

檢察機關(guān)查閱民法的相關(guān)規(guī)定，檢索檢答網(wǎng)、裁判文書網(wǎng)等相關(guān)專業(yè)網(wǎng)站，召開案件討論會，請教法律專家學(xué)者，結(jié)合案件情況從民事合同效力等角度進行論證分析，認定該協(xié)議合法有效。

“對于這么一個資不抵債的公司，啟隆有限公司毫不猶豫地負責(zé)托管，到底這啟隆有限公司和北孚有限公司有著怎樣的淵源呢？”帶著疑問，檢察機關(guān)與相關(guān)職能部門進行聯(lián)系，調(diào)取兩家公司相關(guān)資料，走訪實際經(jīng)營場所，發(fā)現(xiàn)啟隆有限公司注冊地、經(jīng)營地、生產(chǎn)產(chǎn)品名稱和商標(biāo)、廠房設(shè)備等與被托管企業(yè)北孚有限公司的幾乎一樣，北孚有限公司僅僅是換了一個名字繼續(xù)進行生產(chǎn)，從而得出北孚有限公司與啟隆有限公司以“假托管”掩蓋“真逃債”的結(jié)論。

之后，檢察機關(guān)與法院多次召開案件協(xié)調(diào)會，會上，檢察機關(guān)從北孚有限公司與啟隆有限公司經(jīng)營模式、簽訂協(xié)議的背景、調(diào)查核實情況等進行深入闡述，認為北孚有限公司與啟隆有限公司簽訂的托管協(xié)議系虛假協(xié)議，不能對抗北孚有限公司的債權(quán)人天環(huán)有限公司。法院采納了檢察機關(guān)的意見，依法支持申請人天環(huán)有限公司查封托管企業(yè)啟隆有限公司銀行賬戶的申請。2022年7月，天環(huán)有限公司與啟隆有限公司達成協(xié)議，啟隆有限公司同意支付給天環(huán)有限公司執(zhí)行款本金及違約金等共計260萬余元。該民營企業(yè)至此擺脫了經(jīng)營困境。（以上公司均已化名）

通訊員 應(yīng)晨 揚子晚報網(wǎng)/紫牛新聞記者 劉瀏

校對 王菲