承諾贈送的培訓課程未上，能否要求賠償？-全球焦點

(資料圖片)

在培訓機構購買課程時對方承諾贈送一部分課時，但在一段時間后該公司停止培訓業務，是否應該退還相關費用呢？日前，蘇州市吳中區人民法院審結了該起教育培訓合同糾紛案。

2020年6月至2021年7月，鐘女士為兩個子女在某培訓公司購買了四個階段的英語培訓課程。在上前四階段課程時，鐘女士支付了兩筆4438元，為兩個子女各購買了12次課共24課時的課程。在購買第四個階段的課程前，培訓公司工作人員承諾向鐘女士贈送24課時及4次線上課程，并承諾在2021年8月安排上課。

然而，鐘女士的子女在上了部分課時后，該培訓公司表示后續不再繼續提供培訓服務，雙方協商退款。培訓公司員工在協商過程中曾承諾就贈送的課程給予鐘女士3000元的補償，鐘女士未同意該方案。雙方協商未果，鐘女士將該培訓公司起訴至吳中法院。

鐘女士認為，贈送的課程應按購買課程的原價賠償。而培訓公司則認為，贈送的課程是免費的，無需賠償。

法院經審理認為，雙方的主要爭議為培訓公司承諾贈送的課程是否需要賠償。鐘女士主張按購買課程的單價進行賠償，無事實及合同依據，但考慮到培訓公司人員曾承諾就該部分課程給予鐘女士3000元的補償，該承諾系當事人的真實意思表示，補償的金額在合理范圍內，故酌定賠償3000元。

一審判決后，雙方均提起上訴，蘇州市中級人民法院二審判決駁回雙方上訴，維持原判。

法官表示，贈與合同是《民法典》合同編明確規定的有名合同。贈與合同雖為無償合同，但本質上屬于合同中的一種，贈與合同的一方未依約履行贈與合同的義務時，也應根據合同約定或法律規定承擔相應違約責任。法官介紹，在司法實踐中，此類案件審理的難點在于違約損害賠償的金額的確定。本案中，被告培訓公司明確承諾向鐘女士贈送課程，且在雙方協商終止合同時作出給予3000元的承諾，法院據此就該部分課程的違約損害賠償酌定為3000元。

通訊員 朱瑞 揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 王菲