【環(huán)球報(bào)資訊】男子怠于履行還謊稱有“新冠”抗拒執(zhí)行，法院依法對(duì)其拘留

(相關(guān)資料圖)

名下有財(cái)產(chǎn)卻拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，甚至抗拒執(zhí)行，最終“賠了夫人又折兵”。近日，南京鼓樓法院在執(zhí)行一起金融借款合同糾紛案件中，不僅強(qiáng)制拍賣被執(zhí)行人房產(chǎn)，還依法對(duì)抗拒執(zhí)行的被執(zhí)行人王某拘留十日。

被執(zhí)行人謊稱有“新冠”

某銀行與趙某、王某(兩人系夫妻關(guān)系)金融借款合同糾紛一案，鼓樓法院經(jīng)審理判決：趙某、王某償還某銀行借款本金340萬(wàn)元及利息，銀行對(duì)趙某提供的抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。判決生效后，因趙某、王某未履行給付義務(wù)，某銀行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行中，南京鼓樓法院依法向兩被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，張貼拍賣公告及拍賣裁定，兩被執(zhí)行人不予理會(huì)，拒絕騰空房屋。2月7日，執(zhí)行法官孫晉輝、書記員趙晶晶再次來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，為拍賣房屋做準(zhǔn)備。確認(rèn)拍賣房屋有里外兩道房門，執(zhí)行人員亮明身份，多次敲外屋門，無(wú)人應(yīng)答，依法強(qiáng)制開鎖。

法院決定對(duì)抗拒執(zhí)行的男子拘留

“屋內(nèi)有人嗎，我們是鼓樓法院執(zhí)行局工作人員，開一下門。”多次敲第二道房門仍無(wú)人回應(yīng)，第二次強(qiáng)制開鎖，卻發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有人把門抵住了。執(zhí)行人員再次表明身份后，要求屋內(nèi)人開門配合執(zhí)行，屋內(nèi)男子透過(guò)門縫表示自己是租戶，不認(rèn)識(shí)房主，還揚(yáng)言要拍照曝光。執(zhí)行人員試圖用力打開房門進(jìn)屋查看，該男子上前阻止并將執(zhí)行人員的眼鏡打落，將房門關(guān)閉并反鎖。

面對(duì)暴力拒執(zhí)行為，鼓樓法院執(zhí)行指揮中心接警后，立即派員支援。執(zhí)行法官和法警多次在屋外釋法警告，屋內(nèi)男子仍不為所動(dòng)，法院依法強(qiáng)制打開房門。“我有新冠，我不舒服，你們出去！”屋內(nèi)男子“賴”在床上，以“新冠”為借口試圖“嚇”退執(zhí)行干警，并一再拒絕就醫(yī)建議。執(zhí)行干警要求其出示身份證或租賃合同，該男子語(yǔ)焉不詳。

按該男子自報(bào)的身份證號(hào)碼經(jīng)系統(tǒng)查詢顯示錯(cuò)誤，執(zhí)行干警靈機(jī)一動(dòng)，在系統(tǒng)里輸入判決書中記載的身份證號(hào)，出現(xiàn)的頭像竟與該男子“完美對(duì)應(yīng)”，該男子正是本案被執(zhí)行人王某。在確定屋內(nèi)男子身份后，執(zhí)行人員將其依法拘傳至法院批評(píng)教育。王某認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，真誠(chéng)地向執(zhí)行干警道歉，表示后續(xù)會(huì)配合法院騰空房屋，爭(zhēng)取和銀行達(dá)成執(zhí)行和解。對(duì)于王某怠于履行和抗拒執(zhí)行的行為，鼓樓法院依法對(duì)其作出拘留十日的決定。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國(guó)勇 通訊員 沈燕敏 高明明 余敏

校對(duì) 王菲