酒駕撞車“私了”逃避酒精檢測，回頭起訴保險公司賠償被駁回 當前關注

(相關資料圖)

不管是交強險還是商業險，均設有酒駕免責條款。當司機選擇花錢“私了”逃避調查，無法查明事故發生時司機血液酒精含量時，是否還能適用相關免責條款？近日，常熟市人民法院審理了這樣一起特殊的保險賠償糾紛案件。

2022年5月的一天晚上，李某飲酒后駕車在常熟發生交通事故，造成張某的車輛損壞。事故發生后，李某的朋友告訴其酒駕涉嫌刑事責任，建議私了。李某自知酒后駕車理虧，當場轉賬給張某5000元后離開現場。

第二天雙方才接受事故處理，交警部門認定李某負事故全部責任。這樣，李某面臨需自行支付兩輛受損車輛的維修費，他起訴至常熟法院，向自己投保的保險公司主張理賠。

該案審理過程中,保險公司主張李某飲酒后駕車發生事故屬于保險理賠的免責事項，而李某辯稱沒有酒精測試結果顯示其血液酒精含量大于等于20mg/100ml，保險公司應該賠償。

法院經審理認為，飲酒后駕駛是《道路交通安全法》第22條明文禁止的行為，也是交強險、商業險理賠的免責條款。本案中，因為李某的行為導致交警沒有在第一時間對其進行酒精檢測，也因此喪失了李某酒駕的直接證據。保險公司提供了當時李某與朋友的聊天記錄及調查視頻。聊天記錄顯示，李某朋友對他說“喝酒了，開車小心點”，李某則回復“沒問題”。在發生事故后，李某的朋友擔心警方來了李某有更大的麻煩，建議其私了。通話記錄顯示，李某在事故第二天才報警。

法院認為，根據保險公司提交的證據，足以認定李某有飲酒駕駛嫌疑。從舉證責任的角度來說，保險公司提供的相關證據已經證明李某有飲酒駕駛的重大嫌疑。本案中李某在事故發生后“私了”逃避警方調查，其個人行為導致事故時駕駛人的真實狀態無法查明，因此應由其承擔舉證不能的不利后果。

綜上，常熟法院一審判決駁回原告李某的全部訴訟請求。據悉，原、被告雙方在一審判決后均未上訴，目前該判決已生效。

通訊員 沈高軒 揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 徐珩