南京江北新區法院自貿區法庭發布典型案例：企業破產重整不停產，保障百余名職工生存權益

被告公司的被凍結賬戶中含農民工工資專用賬戶，在提供擔保公司的保函后獲解封；企業實質合并重整“破產不停產”，保障了百余名職工的生存權益……3月18日，南京江北新區人民法院發布從自貿區法庭成立一年來已審結的4794件案件中遴選出的五個典型案例，體現了自貿區法庭法庭為自貿區南京片區建設提供的優質高效司法保障。

農民工工資賬戶被凍結，被告公司提供擔保函獲解封

江北新區法院自貿區法庭受理原告南京某醫療公司與湖北某公司買賣合同糾紛一案，原告申請凍結被告名下銀行存款2206萬元或查封其等值財產并提供了擔保，自貿區法庭依法對被告采取了查控措施，實際凍結了被告銀行賬戶中的存款。

后被告以賬戶中含基本戶及農民工工資專用賬戶為由申請解除保全措施，并提供了擔保公司的保函作為解封擔保。自貿區法庭組織聽證進行審查，依照《最高人民法院關于依法審理和執行民事商事案件民間投資健康發展的通知》的規定，解除了對前述兩個賬戶的保全措施。

據介紹，靈活實施和解除保全措施，有利于助力優化營商環境。本案裁定準許被保全人以擔保公司出具的擔保函作為解封擔保，系江北新區法院首次以生效裁判明確訴訟保全擔保公司的擔保函可以作為申請解封的擔保方式，對平衡保全申請人的合法期待利益和充分釋放被保全人的經營活力具有重要意義。

冒充網絡平臺工作人員提供“刷單”，判賠50萬元

被告賀某是被告南京某公司的法定代表人，其通過冒充原告上海某網絡平臺工作人員，使用與原告注冊商標類似的圖形作為微信頭像等混淆行為，使他人誤認為其與原告存在特定聯系。賀某以南京某公司名義與在原告網絡平臺運營的商家簽訂線上店鋪服務合同，為商家有償提供名為“代運營”，實為“刷單”的虛假宣傳服務。

江北新區法院自貿區法庭認定被告賀某、南京某公司構成不正當競爭，損害原告的商譽，擾亂市場競爭秩序。綜合考慮原告的知名度、兩被告具體的侵權行為方式，尤其是賀某在聊天記錄中自認與數百家網絡平臺商家合作等因素，自貿區法庭判令兩被告停止實施虛假宣傳、混淆等不正當競爭行為并賠償原告經濟損失及合理費用共計50萬元。

據介紹，本案判決是對《反不正當競爭法》在互聯網領域的準確適用。知識產權的“最嚴格保護”很大程度體現在賠償數額，本案在原告無法取證被告獲利的情況下，將兩被告與目標客戶溝通過程中的宣傳、自認的業績等因素作為主要的賠償依據，充分體現了知識產權民事保護的懲處力度。

實質合并重整“破產不停產”，保障百余名職工生存權益

南京某科技有限公司主營醫療設備生產銷售，主要產品有數字X射線成像設備、乳腺鉬靶DSA血管造影機等，具備一定自主研發能力，擁有多項知識產權，部分產品具有出口資質證書，具有良好的市場前景。但因經營管理不善導致不能清償到期債務，該公司被債權人申請破產。

案件辦理過程中，管理人發現該公司及其兩家全資子公司均已具備破產原因，且存在法人人格高度混同、區分各關聯企業成員財產的成本過高等情形，遂向江北新區法院自貿區法庭提出實質合并重整申請。破產合議庭在公開、全面聽取各方意見后，綜合考慮各關聯企業之間資產的混同程度、各關聯企業之間財產區分難度與區分成本、債權人整體清償利益、各關聯企業之間的利益關系及增加企業重整的可能性等因素，對這三家企業是否符合實質合并重整的條件進行審慎審查，并于2021年6月裁定對這三家企業進行實質合并重整。

2021年11月，自貿區法庭裁定批準南京某科技公司及兩家全資子公司合并重整計劃草案。重整計劃草案獲批后，有財產擔保的債權、職工債權、稅收債權、普通小額債權的清償率均為100%，普通債權組的清償率相較于清算模式有了大幅提高，切實保障了119名職工的合法權益，有效化解了5000余萬元的債務。

據介紹，破產審判在規范市場經濟主體的拯救和退出、促進經濟轉型升級方面具有不可替代的價值功能。本案采用“破產不停產+實質合并+出售式重整”的模式，對關聯企業實質合并破產重整進行了積極有益的探索，獲得了良好的法律效果和社會效果。在受理破產案件后，保留企業有效的生產力，維持職工就業，在第一次債權人會議前許可南京某科技有限公司恢復生產醫療物資，在維護債務人營運價值的同時，由第三方墊付職工工資，保障了職工的生存權益。

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對?蘇云