紫牛看法｜網絡視頻曝出“婚外情”？街拍法律的邊界在哪里|全球快資訊

【資料圖】

6月8日，一段街拍視頻火爆網絡，視頻中一男子牽手一女子共同逛街。知情人爆料該男子系一家國企總經理，女子非其妻子，引發輿論熱議。據最新消息，兩人同屬一家單位，目前該總經理已被免職，女子也被停職，雙雙接受調查。在網友“吃瓜”的同時，也引起疑問，這樣的街拍視頻侵權嗎？

如今，社交網站或短視頻平臺上，常能看到街拍視頻，展示時尚活力的形象。一些“街拍”聚集地還張貼禁止拍攝告示，人們對于形象隱私的重視和自我展示的表達，存在一定沖突，對于公共場合的秩序也可能存在影響。

走在街上被快門聲包圍，不同的人反應不一，事先經過對方同意是基本禮儀。而從我國法律層面，侵犯肖像權的定義為：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”不過這并不意味著，只要不以營利為目的，就可以隨意使用。

筆者認為，非營利目的的肖像權使用涉及幾種情形：首先，如果是新聞媒體，以新聞報道為目的，在公共場合拍攝圖片或視頻，并不侵犯肖像權。其次，如果是個人行為，將他人“街拍”的圖片發布在網絡或社交媒體上，則需要經過被拍攝者同意。

如果沒有營利，但其發布的作品進行了丑化、歪曲和加工，對肖像權人的人格產生貶損，則不僅侵犯肖像權，還可能侵犯名譽權。而在某些情況下，即便肖像權人同意使用其肖像作品，如果超出肖像權人許可的使用范圍、使用區域、使用時限，或對肖像權人造成了實際損害，都構成侵權責任。

在這起事件中，還涉及了肖像權受到限制的情形，如為社會公共利益及阻卻違法事由而使用肖像的行為；或明星及其他公眾人士，在公開露面時，也不得反對他人拍照。這段視頻被拍攝者為國家公職人員，屬于公眾人物，應當受到輿論監督，屬于公眾形式輿論監督權的范圍。當肖像權與輿論監督權發生沖突時，應讓位于輿論監督權，因此，這位攝影師的拍攝行為應該不構成侵權。

評論員 劉瀏

校對 陶善工