熱門：“熊孩子”打賞主播，手機密碼竟是家長貼在墻上 檢察機關支持起訴退款，并發出《督促監護意見書》

小辰在家中觀看游戲直播

10歲“熊孩子”用家長手機打賞網絡游戲主播2.2萬余元，錢能退嗎？今年初，南京高淳區檢察院在辦理的一起民事支持起訴案中發現，孩子父母為方便記憶竟將手機密碼貼在墻上，從而使孩子能夠輕而易舉完成微信支付。檢察機關支持起訴后，法院判令網游直播平臺返還了其中1.3萬余元打賞金，同時也對孩子父母發出《督促監護意見書》，開展家庭教育指導，督促履行好監護職責。

(資料圖片)

小辰是一名小學四年級的學生，家庭經濟條件并不富裕，一家人主要靠父母養螃蟹維持生活。2022年4月的一天，小辰在家用媽媽手機上網課，課間被一則網絡游戲廣告吸引，下載了一款網絡游戲直播App，一下子沉浸其中。

小辰父母將微信支付密碼張貼在墻上

此后連續三天，小辰都在該App上觀看游戲直播，逐漸從單純看變成了參與打賞。幾天后，小辰父母才發現小辰給游戲主播打賞了幾十次，共花費2.2萬余元。小辰父母非常氣憤，當天就要求直播平臺返還打賞錢，但直播平臺以不知道小辰是限制民事行為能力人，且使用手機支付應該得到家長允許等為由，不同意退回打賞費用。隨后，小辰父母報警。

公安機關調查后認為，不符合刑事立案標準，系民事糾紛，建議尋求司法救濟。隨后，小辰父母向法院起訴。

由于該案涉及未成年人，依據相關協作意見，法院及時通知了檢察院。檢察官第一時間與小辰父母取得了聯系，得知小辰家庭經濟情況，父母對法律知之甚少。經過小辰父母申請，檢察院介入案件審查后認為，小辰系限制民事行為能力人，雖然能夠獨立操作手機、點擊觀看直播，但短時間內連續實施單次500元的打賞行為達到18次，明顯與其年齡、智力不相適應，亦與其家庭日常消費習慣不相匹配，應視為無效民事行為，但是，由于小辰使用的是媽媽手機，直播平臺提出的“無法判斷手機使用者”“其行為得到母親認可”等辯解理由需要進一步調查清楚。

檢察官梳理的直播打賞金額明細

于是，檢察官一方面審查發現小辰的網絡消費行為均發生在每日7時至8時、19時至21時之間，而該時間段與小辰每日網課的開始、結束時間相近，說明小辰具有以上網課為由使用其母親手機的便利條件；另一方面，檢察官通過實地走訪、詢問相關證人，發現小辰媽媽為方便記憶，長年將微信支付密碼張貼在臥室墻上，從而使小辰能夠輕而易舉完成微信支付。

因此，在案證據可以證明，小辰實施的網絡游戲直播打賞行為應當是在其父母毫不知情的情況下進行的。調查結果顯示，小辰作為限制民事行為能力人，多次實施的高額打賞行為與其年齡、智力不相適應，其與父母在收集證據、提起訴訟的能力方面明顯比較欠缺，加上本案雙方權利義務關系清楚，符合支持起訴條件，根據法律規定，高淳區檢察院決定支持小辰向法院起訴維權。

2022年11月7日，高淳區檢察院向法院發出《支持起訴意見書》，決定支持小辰要求某網游直播平臺返還費用的訴請。同年11月11日，法院開庭審理此案，區檢察院受邀到庭發表支持起訴意見。同年12月，法院采納了檢察院支持起訴意見。法院認定小辰處理50元以下金額與其年齡、智力相適應，因此判決小辰與被告網絡買賣關系中50元以上部分無效，判令被告返還50元以上部分，共計1.3萬元，今年2月已全部退還到位。

檢察官組織對小辰父母進行家庭教育指導

“小辰實施網絡游戲直播打賞行為，父母對其監管不到位是重要原因之一。為督促其父母履行監護職責，我院對小辰父母發出《督促監護意見書》，并定期對他們開展家庭教育指導?！睓z察官介紹，針對此案反映出來的問題，區檢察院通過走訪發現，在疫情期間轄區發生了多起未成年人參與網絡打賞的民事糾紛。

記者了解到，該院以小辰案為原型，拍攝了法治宣傳情景劇，通過法治副校長、政法網格員發送至14所中小學的家長群和9個社區網格群，覆蓋全區2000多個家庭，提醒家長務必履行好監護職責，警惕孩子沉迷網絡打賞，一旦發生糾紛，要第一時間拿起法律武器維護自身合法權益。

揚子晚報/紫牛新聞記者 劉瀏

校對 盛媛媛