發(fā)生交通事故已享受工傷保險(xiǎn)待遇，還能索賠誤工費(fèi)嗎？

發(fā)生交通事故后，已享受工傷保險(xiǎn)待遇還能再向責(zé)任方索賠誤工費(fèi)嗎？日前，南通市海門(mén)區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。

2020年9月的一天晚上6點(diǎn)左右，陳某駕車行駛至南通海門(mén)南海路民生路口東側(cè)地段時(shí)，與黃某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成黃某受傷、車輛受損。交通部門(mén)認(rèn)定陳某、黃某分別負(fù)主、次責(zé)任。

黃某向海門(mén)法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令陳某、保險(xiǎn)公司承擔(dān)因事故造成的各項(xiàng)損失。庭審中，保險(xiǎn)公司對(duì)于黃某誤工費(fèi)的主張辯稱，事故發(fā)生后根據(jù)黃某提供的銀行流水，其并未被扣除工資，故誤工費(fèi)不應(yīng)得到支持。此外，法院審理查明，2020年11月，當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局作出工傷認(rèn)定書(shū)，其中載明黃某在上下班途中發(fā)生交通事故導(dǎo)致左側(cè)鎖骨骨折、肋骨骨折為工傷。

海門(mén)法院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)獲得工傷保險(xiǎn)待遇或者其他社會(huì)保險(xiǎn)待遇的，侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任不因被受害人獲得社會(huì)保險(xiǎn)減輕或者免除。該案中，黃某是否獲得停工留薪期工資，均不影響其主張誤工費(fèi)損失，故對(duì)其誤工費(fèi)的主張予以支持。

保險(xiǎn)公司不服判決，提起上訴，南通市中級(jí)人民法院二審維持了原判。

通訊員 沈高軒 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

校對(duì)?蘇云