優(yōu)化法治化營商環(huán)境，政法機(jī)關(guān)在行動(dòng)丨玩偶兔被侵權(quán) 兩小時(shí)“云執(zhí)結(jié)”:百事通

(資料圖片)

編者按：為貫徹落實(shí)全省政法系統(tǒng)優(yōu)化法治化營商環(huán)境動(dòng)員部署會(huì)議精神，結(jié)合市委“心連心走基層、面對(duì)面解難題”專項(xiàng)活動(dòng)和《關(guān)于落實(shí)“干部敢為、地方敢闖、企業(yè)敢干、群眾敢首創(chuàng)” 推進(jìn)湘潭高質(zhì)量發(fā)展的意見》要求，日前，市委政法委結(jié)合湘潭實(shí)際，出臺(tái)《湘潭政法機(jī)關(guān)優(yōu)化法治化營商環(huán)境40條舉措》。湘潭市政法機(jī)關(guān)積極行動(dòng)，結(jié)合相關(guān)舉措切實(shí)為優(yōu)化法治化營商環(huán)境貢獻(xiàn)力量。

農(nóng)歷兔年，帶火了一款名為“奮斗的兔子”的玩偶。日前，湘潭市中級(jí)人民法院訴前成功調(diào)解了一起涉及“奮斗的兔子”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)糾紛案， 僅兩小時(shí)就實(shí)現(xiàn)了“云執(zhí)結(jié)”。

2020年7月，原告甲公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“奮斗的兔子”（玩偶）外觀設(shè)計(jì)專利，該專利權(quán)至今合法有效。今年，原告發(fā)現(xiàn)，被告乙公司在網(wǎng)站上開設(shè)玩具專營店銷售“奮斗的兔子”，且銷售量大，庫存數(shù)量多。

考慮到如持續(xù)放任會(huì)使專利產(chǎn)品銷路繼續(xù)受阻，專利無法發(fā)揮應(yīng)有作用，公司將遭受嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，甲公司與乙公司聯(lián)系，要求停止侵害并賠償損失未果，遂向湘潭市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求判令乙公司立即停止制造、銷售其專利產(chǎn)品，刪除侵權(quán)產(chǎn)品鏈接并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元。

3月中旬，立案庭收到起訴材料后，立即將案件進(jìn)入訴前調(diào)解環(huán)節(jié)，并通過線上案件平臺(tái)推送給湘潭市知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解委員會(huì)，并召集其調(diào)解員到湘潭中院訴訟服務(wù)中心，與立案庭訴前調(diào)解中心的法官一起線上調(diào)解。

經(jīng)過電話溝通、線上調(diào)解、簽署協(xié)議等程序，僅兩個(gè)小時(shí)就調(diào)解成功。被告乙公司意識(shí)到自己的侵權(quán)行為不僅給對(duì)方帶來經(jīng)濟(jì)損失，而且訴訟將影響自身聲譽(yù)，終于承諾不再實(shí)行侵權(quán)行為，并將賠償款打入原告公司賬戶。至此，一場“云糾紛”在法院與知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解組織專業(yè)調(diào)解員共同努力下，又快又好地實(shí)現(xiàn)了“云執(zhí)結(jié)”。

法官提醒，我國《專利法》規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。玩具企業(yè)只有依靠自主創(chuàng)新，依法誠信經(jīng)營，不可抱有僥幸心理打“擦邊球”、搭“順風(fēng)車”等方式抄襲他人作品形象，否則將構(gòu)成侵權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重者可能構(gòu)成犯罪。