女子參加“驢友群”徒步墜亡家屬索賠21萬(wàn) 法院：不予支持！

武漢一女子自愿參加“驢友群”發(fā)起的徒步活動(dòng)，不幸墜亡。事后家屬將驢友群群主告上法庭，要求索賠21萬(wàn)元。一審法院駁回家屬的訴求。家屬不服提起上訴，二審法院維持原判。

2021年2月，武漢女孩李某在某戶(hù)外興趣群中看見(jiàn)群主王某發(fā)帖子，召集“驢友”到武漢市某處爬山。李某決定報(bào)名參加并支付了同行三人的費(fèi)用，共計(jì)195元。爬山過(guò)程中，因山體陡峭，且無(wú)防護(hù)措施，李某意外失足墜崖，王某立即施救并報(bào)警，但李某最終不幸離世。

2021年8月，李某家屬將群主王某、領(lǐng)隊(duì)張某告上了武漢市青山區(qū)人民法院，要求兩人對(duì)李某的離世承擔(dān)部分責(zé)任，賠償21萬(wàn)元。

法庭上王某辯稱(chēng)，他只是活動(dòng)的發(fā)起人并未從中牟利，每個(gè)參與者包括李某在內(nèi)都簽署了《戶(hù)外活動(dòng)免責(zé)協(xié)議書(shū)》，并且他也提醒參與者要購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。

張某說(shuō)，自己不是組織者、運(yùn)營(yíng)者和獲利者，只是普通參與者。自己熱心義務(wù)承擔(dān)了輔助工作，對(duì)于同伴沒(méi)有額外的安全保障義務(wù)。

青山區(qū)人民法院審理認(rèn)為，群主王某作為活動(dòng)的發(fā)起人并未從中獲利;張某只是能力突出承擔(dān)活動(dòng)的開(kāi)路工作。兩人不能定性為活動(dòng)的組織者。李某屬于“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)”。法院認(rèn)為李某家屬的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。

2022年2月17日，武漢市中級(jí)人民法院二審維持原判。(文中皆為化姓)