焦點速讀：避免一紙判決解散公司員工失業，法官深夜促成兩股東公司達成和解

為避免一紙判決解散公司大量員工失業，法官艱難協調最終促成調解實現多方共贏；探索“預罰款”促使履行判決義務，幫助勝訴企業兌現權益，避免被執行企業信用受到負面影響……近年來，南京兩級法院在提升商業糾紛解決效率、降低企業維權成本、保障勝訴權益兌現，平等保護各類市場主體等領域積極進行實踐探索。6月26日，南京市中級人民法院召開新聞發布會，發布一批司法護航民營企業高質量發展典型案例。

(資料圖片)

避免一紙判決解散公司，晚上11點半促成調解實現共贏

江蘇某汽車銷售服務公司（以下簡稱目標公司）股東為南京某車輛公司（持股49%）、南京某汽車銷售服務公司（持股51%），是一家從事知名品牌汽車整車、零部件銷售、維修保養等的大型4S店。多年來經營情況良好，公司賬目凈資產數億元，但該公司的兩家法人股東長期存在沖突。

自2016年起，股東南京某車輛公司多次發起股東知情權等訴訟，甚至以涉嫌偷稅罪為由動用刑事手段，嚴重影響目標公司的正常經營。后南京某車輛公司以公司僵局無法化解為由提起訴訟，請求判令解散目標公司。

南京市江寧區人民法院經過兩次開庭審理，認為兩股東持股比例接近，對立嚴重，通過公司自治無法化解公司僵局，目標公司符合司法解散的法定條件。但通過實地勘查目標公司經營狀況、查閱財務資料發現，該公司經營狀況良好，年利稅可達3000萬元，如果一紙判決予以解散，會造成公司正常經營中斷，為數萬名客戶提供的車輛維修、保養服務不能保證，數百名員工失業。據此，法院提出一方股東退出目標公司的解決方案，但兩股東對股權定價方案分歧過大，多次協調無果，調解陷入僵局。直至該案審限屆滿當天法院仍在做最后努力，調解持續4小時仍無法達成一致，一方股東甚至離場拒絕繼續談判。

法官通過電話持續溝通，最終雙方于當晚11點半達成南京某車輛公司以9500萬元轉讓其全部股權退出目標公司的和解方案。后南京某車輛公司撤回該案起訴，9500萬元兌付完畢，目標公司完成股東變更登記。

據介紹，本案中，雖然目標公司已符合公司解散的法定條件，案件裁判并不復雜，但法院充分考慮目標公司的具體情況，經過艱難協調，最終有效化解了公司僵局，實現爭議股東、目標公司、客戶、員工多方共贏。

“預罰款”促企業履行判決義務，避免信用受負面影響

某房地產公司拖延支付廣告費，被某科技公司起訴，案件判決生效后，科技公司申請強制執行。

南京市江寧經濟技術開發區人民法院查明，房地產公司具備履行能力，但拒絕主動履行。據此，法院于2023年4月向該公司送達《預罰款通知書》，擬對該公司罰款10萬元，同時責令其收到通知書之日起7日內全面履行生效法律文書確定的義務，否則法院將依法作出正式處罰決定。

房地產公司收到通知后，在期限內履行完畢，并主動履行了另外4件其作為被執行人的執行案件，5件執行案件得以順利執結。

據介紹，在執行程序中運用“預罰款”方式敦促被執行人自覺履行義務，可以避免剛性的罰款、拘留、納失等措施對被執行人的信用造成負面影響，也有助于權利人勝訴權益的快速兌現，是人民法院優化法治化營商環境的一項有效舉措。

為防錯失30萬元，不到1小時完成線上保全

南京某爐業公司提起與安徽某汽車部件公司承攬合同糾紛之訴，并申請財產保全，請求對汽車部件公司名下30余萬元的財產采取保全措施。次日，爐業公司到法院反映，汽車部件公司在宿遷某企業破產案件中享有可分配的破產債權超過30萬元且款項隨時可能發放，故請求法院即刻對該款采取保全措施。

南京市棲霞區人民法院經審查認為，爐業公司的保全申請符合法律規定，且情況緊急需立即采取保全措施，遂作出保全裁定，但當時受疫情所限，無法趕赴宿遷辦理保全手續，郵寄送達又可能延誤時機，法官隨即通過電話與破產企業管理人取得聯系，獲知汽車部件公司的破產債權屬實且將于次日發放。

為確保保全成功，法院通過遠程視頻完成了線上談話和保全材料的送達，破產企業管理人在線簽收保全材料。至此，從爐業公司到法院反映情況算起，法院僅用不到一個小時即完成保全工作，實現了足額保全。

據介紹，本案中，棲霞法院充分運用智慧法院建設成果，通過遠程視頻快速便捷完成線上保全，有力保障了當事人的訴訟權利。該案是落實在線訴訟規則、高效實施財產保全的典型案例。

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 盛媛媛