當前要聞：江蘇法院弘揚優秀傳統文化典型案例發布：因矛盾損毀鄉鄰祖墳旁松樹，不服拘留15日“民告官”敗訴

妻子請假照顧在ICU搶救的丈夫無法及時返崗被開除，公司被判支付賠償金；因矛盾將同村村民家祖墳旁栽種的松樹損毀，不服行政拘留起訴被法院駁回……4月4日，江蘇省高級人民法院、中國法學會案例法學研究會聯合發布第六批江蘇法院弘揚中華優秀傳統文化典型案例，促進優秀傳統文化與法治理念深度融合，引導向好、向上、向善的社會風尚。

請假照顧病危丈夫被開除，法院判決公司應賠償

王某在公司工作多年，一貫遵守公司規章制度，后因丈夫突發重病在外地醫院搶救，王某向公司請假照顧丈夫。當月7日，公司通知王某準假至13日，并表示此后不再接受請假申請，如未按時返崗將按照曠工處理。王某表明丈夫仍在ICU搶救，無法按通知規定的時間返崗，并將丈夫正在搶救的照片發給公司主管，申請延長假期，但公司仍不同意其申請并催其返崗。

(資料圖)

當月22日，公司以連續曠工超過5日為由將王某辭退，后王某的丈夫因病死亡。王某申請勞動仲裁，要求公司支付違法解除勞動合同賠償金，仲裁委裁決支持了王某的請求。公司不服裁決，訴至法院。

啟東市人民法院認為，王某因特殊事由未按公司要求返崗，不屬于嚴重違反用人單位規章制度的情形，公司單方解除勞動合同的行為系違法解除，判決公司向王某支付賠償金。

案例價值：“萬物之中，以人為貴”，在丈夫患重病搶救之時，妻子陪護在側既是人之常情，也是履行法定扶養義務。在此特殊時期，公司以無故曠工為由解除勞動合同，使勞動者在痛失家人的同時又失去了工作，該單方解除勞動合同的行為既違背了法律精神，也不符合中華民族傳統人倫道德和善良風俗。本案判決旨在提醒用人單位行使管理權應合理、善意、寬容，堅持以人為本，人性化地執行管理制度，努力形成和諧友善的勞資關系。

墳旁小樹有寄托，隨意損毀需擔責

周某與林某系同村村民，周某的父親去世后，周某將其父親葬入祖墳。周某家祖墳與林某土地相鄰，林某因相鄰糾紛對周某心生不滿，為發泄情緒，將周某家祖墳旁邊新栽種的15棵小松樹損毀。

公安機關認定林某的行為構成故意損毀他人財物違法行為，對其作出行政拘留五日的處罰。林某不服行政處罰，向法院提起行政訴訟。

徐州鐵路運輸法院認為，公安機關的行政處罰符合法律規定，并無明顯不當，判決駁回林某的訴訟請求。

案例價值：“草木秋死，松柏獨存”，在我國傳統文化中，在先人墳墓旁栽種松樹是祭奠先人的一種形式，寄托了對先人的哀思，代表了緬懷和敬意之情。林某選擇損毀對方祖墳旁承載精神慰藉的松樹發泄心中不滿，使矛盾不斷升級，應當承擔相應的法律責任。本案判決體現了對中國傳統禮敬祖先、慎終追遠的禮俗觀念和民間習俗、祭奠文化的尊重，也倡導了相鄰關系處理中相互尊重、禮讓互敬、友善互助的行為準則。

開發商“饑餓營銷”致重大誤解，房屋買賣合同被判撤銷

李某年屆七旬，想用自己僅有的50多萬元積蓄給獨子買個旺鋪。房產公司銷售人員了解情況后，推薦了一個預售商鋪，稱該商鋪可以隔成兩層使用，如一次性付清全款可享受最低總價55萬元即每平方米2萬元的優惠價格，并聲稱以后都沒有這種優惠了。李某于當日一次性付款購買了該商鋪。

幾個月后，李某現場查看發現該商鋪無法隔成兩層，且存在承重大梁和消防管線等嚴重影響房屋使用的問題。該樓盤商鋪成交不多，成交單價在每平米3000元至7000元之間。李某訴至法院，要求撤銷房屋買賣合同。

鎮江市丹徒區人民法院認為，房產公司銷售人員未如實告知相關情況，使買受人在購房時產生重大誤解，且該商鋪的單價遠高于其他同類房屋，顯失公平。法院依法判決撤銷該房屋買賣合同，房產公司返還購房款及利息。

“不信不立，不誠不行”，中華傳統文化中把誠信視為做人的基本準則和立業之本、興業之基。本著真誠的心為客戶提供最好的服務，才能行穩致遠。所謂“精準營銷”“饑餓營銷”等耍聰明、耍手段的銷售，贏得了一時，贏不了一世。本案告誡企業在從事經濟活動時應秉持誠實、善意，不應有違誠信原則和公平原則。

無視警告搶上地鐵，乘客受傷自行擔責

鄭某隨身攜帶小行李拖車乘坐地鐵，在地鐵車門即將關閉、車廂內部黃燈閃爍并伴有提示音時，鄭某強行進入。但小拖車仍有部分卡在門外，導致地鐵車門兩次合攏時彈開，鄭某在拖拽小拖車的過程中受傷骨折。鄭某訴至法院要求地鐵公司承擔賠償責任。

無錫市梁溪區人民法院法院認為，鄭某在車門即將關閉時強行乘車造成事故發生，自身存在過錯，地鐵公司已在站臺處貼有醒目安全警示標識，盡到安全保障義務，故無需承擔責任。法院依法判決駁回鄭某的訴訟請求。

案例價值：“不以規矩，不能成方圓”，明禮守法是我國傳承至今的優良傳統，也是維護社會秩序的基本要求。近年來因乘坐地鐵等交通工具搶上搶下造成的事故并不少見，不僅不能節約時間，還造成人身傷害和財產損失，甚至危及公共安全。本案判決引導人們在日常生活中要自覺遵守規則，明大德、守公德、嚴私德，不可圖一己私利而不顧公共安全。

>>入選典型案例的還有：

房屋買賣繞過中介“跳單”，法院判決應“買單”

售賣銀行卡圖利，實為犯罪要坐牢

雇人代寫論文圖省事，破壞學術誠信不省心

自媒體發布失實文章，法院判決賠禮道歉

喂食小番茄致老人死亡，養老服務公司需賠償

親人患病不能獨立監護，社區共同監護保障智障人權益

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 王菲