勇哥探案 ▏父母用未成年女兒名義借款100萬，女兒需承擔償還責任嗎？

正文簡介：父母因經(jīng)營需要，以未成年人女兒名義向他人借款，女兒是否需要承擔連帶償還責任？一樁三年前的借款合同，讓剛讀大一的小雪成為被執(zhí)行人，打破了平靜的校園生活。近日，經(jīng)盱眙縣檢察院發(fā)出檢察建議，法院在審查雙方當事人自愿合法達成的書面執(zhí)行和解協(xié)議后，及時解除對小雪采取的執(zhí)行措施，幫助其重歸平靜的生活。

2019年上半年，小雪父母因經(jīng)營工廠急需要用款，向陶某借錢，由于無廠房可以抵押，便以尚不滿16周歲的小雪名義借款100萬元，夫妻作為連帶擔保人，后父親又向陶某借款5萬元用于個人購車。在調(diào)解協(xié)議中小雪再次被牽扯進連帶償還義務中。后因父母無力償還債務導致小雪成為被執(zhí)行人，微信、銀行卡等均被凍結(jié)，導致大學生活受到嚴重影響。萬般無奈下，小雪向盱眙縣檢察院發(fā)出求助，申請檢察機關監(jiān)督，免除連帶責任。

該院未檢部門第一時間組織辦案團隊，對相關線索進行核查。經(jīng)調(diào)查，小雪在合同債務成立及被列為被告時均系未成年人，該案存在陶某在簽訂借款合同過程中，得知小雪名下有房產(chǎn)，將小雪作為相對人、當事人達成的調(diào)解協(xié)議不合法等情形。2022年2月23日，該院從法理、法律以及未成年人的生存權、發(fā)展權、受保護權等方面向法院發(fā)出檢察建議，并積極促成雙方當事人達成執(zhí)行和解，推動法院及時解除執(zhí)行措施，將小雪從被執(zhí)行人的名單中抹除。

策劃 陳迪晨

文案 任國勇 張冰晶

攝像 盧 ?婧 趙 ?晨

設計 陳 敏

剪輯 唐嘉鈺

校對 徐珩