明末的財政危機，是朱元璋輕收商稅遺留下來的問題導致的嗎？

(資料圖片僅供參考)

明朝最后一直收不上來稅，到底是什么原因，到底是稅收制度問題，還是天災人禍？我曾經看到一個觀點，說是稅收問題在朱元璋建國之初就埋下了隱患，因為朱元璋對于商稅的征收標準極低，甚至還對一些商品實施免稅政策，對此我們先從稅收制度上來分析一下。

首先我先肯定一點，朱元璋收商稅，而且在他眼里商與士農工在社會中同等重要。對于這一點在《太祖實錄》中有明確的記載“古先哲王之時，其民有四，曰士農工商，皆專其業，所以國無游民，人安物阜而致治雍雍”。在朱元璋眼中，商與士農工都是社會的重要組成部分，他知道商稅的重要性，士農工商""各安其生""才能，民食足，教化興。朱元璋憂慮""""然農或怠于耕作，士或隳于修行，工商或流于游惰""因此詔諭整頓。

最開始商稅沿襲元朝十五抽一，但是實施兩年之后，發現商稅過重，朱元璋認為商稅過重會導致商品價格過高，影響民生，將商稅改為三十稅一。同時朱元璋出身于窮苦之家，所以他對于底層的生活有一定的了解，所以他免除了一些商品的稅收。他還制定了一系列的舉措，包括統一度量衡，資助商人房屋，禁止強買強賣等等。所以從他制定的規則來看，明朝的稅收制度雖然說不太完善，但是維持當時的帝國是沒有問題的。

中國自古一直執行都是重農抑商的政策，秦朝的時候商人和罪犯地位相等，漢朝規定商人不能做官，不能坐車還不能買土地，隋唐時期商人也是不能做官的，后邊的朝代都是如此，因為滿足基本生存需求之外才能有剩余產品供商業流通，這時候才能進行商業活動，這是社會經濟發展的本質。在明初經過戰爭，到處是廢棄田地的情況下，如果人民都不事生產而過度追逐商業暴利，對國家來說是百害而無一利的，所以對農業生產的扶持是必要的。

至于明末的財政問題，首要的就是天災人禍，小冰河時期導致糧食大規模減產，朝廷發的賑災糧款又被貪污，農民開始反抗，戰爭又加劇了稅收的重擔，導致了形成了一個惡性循環，最后的主要稅收目標又落到了底層老百姓的身上，加劇了明朝的滅亡，而且滿清在一旁虎視眈眈，軍費的開支居高不下。

萬歷三大征、薩爾滸之戰、天啟三大殿重修耗費五六百萬、沿海海盜與西方殖民者的騷擾、農民起義、黨爭嚴重、官員瀆職與富戶串通一氣轉移稅負、滿清與遼東的戰爭這才是明末真正的財政危機，也是他滅亡的根本原因。