學生在老師家中做客意外受傷，法院判決老師承擔6成賠償|今日聚焦

無錫小學生小田和同學去老師家做客，卻在玩耍中不慎墜落窗外受傷，一審法院無錫市惠山法院判決老師承擔60%民事賠償責任。小田不服提前上訴，近日二審法院判決維持原判。

黃老師是小學生小田的班主任。有一天，10歲的小田和其他幾名同學，一起到黃老師家中做客。做客期間，小田同其他同學一起在老師家中玩捉迷藏。

(資料圖片僅供參考)

由于黃老師家負一層臥室的落地窗沒有設置護欄，且事發時處于敞開狀態，小田在玩耍過程中不慎從窗戶墜落至負二層，造成頭部受傷。后被送醫治療。出院后，小田家長訴至無錫市惠山法院，要求老師賠償醫療費、住院伙食補助費、營養費等合計近9萬元。

法院經審理認為，公民的生命健康權應依法受法律保護。該案最大的爭議焦點為，黃老師在本起事故中是否要承擔民事賠償責任。

該案中，首先，事發時10歲的小田，系限制民事行為能力人，其次，黃老師既然同意學生來其家中做客玩耍，理應盡到足夠謹慎的管理看管義務，對其學生活動的空間及玩耍項目及方式都要謹慎注意。尤其作為老師，雖事故并不發生在學校，但其應該在日常教育管理中更能理解這點。

而事發當天，黃老師明知學生活動區域——家中負一樓臥室落地窗處存在重大安全隱患，并很具有隱蔽性，且是一群小孩玩耍，故危險性明顯增加，但并未引起足夠注意及重視，最終導致該事故發生，故黃老師存在一定過失上的過錯。

綜上，法院酌情認定黃老師承擔60%的民事賠償責任，小田自己承擔40%的民事賠償責任。小田不服判決，提起上訴。二審法院近日審理后，維持原判。

《民法典》第一千一百九十九條規定：無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任（過錯推定責任）；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。《民法典》第一千二百條規定：限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。

案件承辦法官稱，該案中，黃老師邀請小田等學生至其家中做客，理應對身為限制民事行為能力的小田盡到看管義務。但事發當天，黃老師明知學生活動區域負一樓臥室落地窗處存在重大安全隱患，但并未引起足夠注意及重視，最終導致該事故發生，故存在一定過失上的過錯，應承擔相應責任。

揚子晚報/紫牛新聞記者 張建波

校對 徐珩