南京3起案例入選全省法院知產保護十大典型案例

(資料圖片僅供參考)

4月25日，江蘇省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，公布2022年江蘇法院知識產權司法保護十大典型案例，南京入選3起。

涉開源軟件著作權侵權認定案中，未來公司系“未來網上投標文件制作工具軟件”著作權人。劉某系其研發(fā)部軟件工程師，參與了該軟件的研發(fā)和后期維護，后入職云蜻蜓公司。未來公司在南京市公共資源交易中心網站發(fā)現(xiàn)云蜻蜓公司發(fā)布的“云蜻蜓軟件-投標文件制作工具”軟件在功能及實現(xiàn)上與未來公司軟件高度近似，內部函數(shù)完全一致，遂認為兩被告侵害其軟件著作權，請求判令兩被告承擔侵權責任。云蜻蜓公司辯稱未來公司涉案軟件受GPL協(xié)議的約束，無權起訴。即使被告無權使用未來公司軟件，未來公司的行為也是非法的，其非法利益不應受到保護。法院查明：未來公司軟件源代碼中存在第三方開源代碼，其中多個代碼包含GPL聲明。但未來公司對涉案軟件作了閉源處理。

本案系國內首起采納GPL抗辯的典型案例。開源許可協(xié)議已經成為國際軟件行業(yè)內公認的有效契約，遵守協(xié)議文本是信守誠實信用原則的體現(xiàn)，從而推動軟件源代碼持續(xù)開源傳播下去，繁榮軟件市場，保證公眾能夠充分享受開源軟件成果。法院在技術調查官輔助下，較好查明了計算機軟件是否受GPL傳染和影響的技術事實，判決對于受GPL傳染和影響的主程序，因權利人違反GPL開源許可協(xié)議而對行為人GPL抗辯主張采納，對于未受傳染和影響的預覽程序則認定行為人侵權，有力維護了GPL開源許可協(xié)議這一行業(yè)慣例與準則，有效平衡了開源軟件權利人與使用人之間的利益，對于規(guī)范開源軟件使用以及類似案件審理具有指導作用。

非遺絨花作品著作權保護中，趙樹憲是江蘇省非物質文化遺產絨花制作技藝代表性傳承人，其設計、制作的絨花具有較高的知名度和美譽度，被電視劇《延禧攻略》等采用，多家媒體予以宣傳報道。趙樹憲創(chuàng)作了“福壽三多”絨花，進行了作品登記。搖曳公司通過西塘漢服節(jié)及淘寶店鋪（南京搖曳絨花）等渠道銷售“南京搖曳絨花”。趙樹憲認為搖曳公司侵害其絨花作品著作權，遂訴之法院。

本案是保護非物質文化遺產絨花作品的典型案例。權利人為制作技藝代表性傳承人。該案審理中，法院經比較，明確了權利人制作的絨花與現(xiàn)有故宮款“福壽三多”絨花在特征上具有明顯差別，而被控侵權絨花與權利人創(chuàng)作的絨花諸多元素、特征基本相同，從而認定權利人制作的絨花具有獨創(chuàng)性，應當受到保護，被告制作銷售涉案絨花構成侵權。本案判決較好地保護了非物質文化遺產代表性傳承人的絨花作品，對于激發(fā)其創(chuàng)作，推動非物質文化遺產絨花的傳承與發(fā)展具有積極意義，對于類似案件的審理也有指導價值。

南京日報/紫金山新聞記者 張源源