環球動態:祖墳被人改造成了牧場，法院判賠1萬

清明節祭拜祖先是中國自古以來人的傳統，然而，如果掃墓時，發現墳墓被毀壞，該如何維護自己的權益？家住內蒙的張先生就遇到了這檔糟心事，在攜家人專程返徐祭拜外祖父母時，竟發現墓地不知所蹤，所在處已成為一座牧場。近日，徐州市銅山區法院審結了這起毀壞墓地引發的侵權責任糾紛案件，判決某牧業公司賠償張先生財產損失費、精神損害金共計1萬元。

千里祭拜，墓地卻不知所蹤

【資料圖】

上世紀60年代，張先生的父母因工作需要調動至內蒙古，張先生及其外祖母也前往內蒙古生活。父母工作繁忙，張先生自幼便跟著外祖母生活，感情極深。

1996年底，外祖母因病去世，為了跟外祖父合葬，張先生及母親一同將外祖母的骨灰從內蒙古送回徐州市銅山區某村，并按照當地風俗給外祖母和外祖父主持了合葬儀式。

2021年4月，張先生從內蒙古專程前來掃墓時，卻發現外祖父母的原墓地區域變成銅山區某牧場。張先生認為，該牧場興建時沒有通知家屬，也沒有妥善處理外祖父母的墓地，直接把墳場推平，死者遺骨和遺物不知所蹤，遂向銅山法院提起訴訟，要求該某牧業公司賠償精神撫慰金及損失共計10萬元。

經法院查明，在該塊土地流轉過程中，因無法與死者近親屬取得聯系，經村干部協調，牧場施工方將補償款及損失5000元賠付給逝者在該村的唯一遠房親屬。

訴諸法庭，獲賠1萬元補償

銅山區法院經審理認為，墳墓是一種特殊財產，死者近親屬對它不僅享有財產所有權，還承載著死者近親屬的特殊精神利益。被告某牧業公司在建設時損毀原告外祖父母墳墓的行為，在性質上是對具有人格象征意義的特定紀念物品的損害行為。對墳墓的侵犯既是對他人財產權的侵害，也是對死者近親屬精神利益的損害。

法律規定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。同時規定，損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。

對于張先生要求賠償損失的訴訟請求，因涉案墳墓已經遭到破壞，完全顯示不到標的物的原有狀況，無法確認實際損失，結合案件實際及原被告庭審陳述，法院綜合判定張先生的損失為5000元。因墳墓被平導致張先生精神痛苦，他要求被告承擔精神撫慰金。依據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規定, 法院結合被告的過錯程度、行為后果及本地區平均生活水平等因素酌定精神撫慰金為5000元。

綜上，銅山區法院遂判決該某牧業公司賠償張先生財產損失費、精神損害金共計1萬元

法官：私自破壞他人墳墓，須承擔物質和精神雙重賠償責任

據主審法官萬小永介紹，墳墓作為埋葬死者遺體或者骨灰的特定物,寄托了死者近親屬的個人感情，承載著生者對死者的哀思，我國民法典第九百九十四條規定：“死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任；死者沒有配偶、子女且父母已經死亡的，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任?！痹摋l規定的法理基礎系死者人格利益具有利用價值，從中國傳統倫理觀念及特定地域形成的風俗習慣來看，墳墓是生者追悼先人的特定場所，也是慎終追遠的重要寄托，毀損墳墓是民法意義上違反公序良俗的行為，除應承擔相應的經濟損害賠償外，還需要承擔一定的精神損害賠償。

揚子晚報/紫牛新聞見習記者趙天

校對 徐珩