3歲男孩幼兒園撞傷眼瞼留疤，“肇事者”是同學帶來的玩具，誰該擔責？ 全球快看點

三歲幼童在幼兒園不慎從椅子上摔倒，眉角處和另外一個小朋友帶到幼兒園的玩具汽車相撞，導(dǎo)致右眼瞼破裂，幼兒園是否應(yīng)當承擔賠償責任？近日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院審結(jié)這起教育機構(gòu)責任糾紛案，判決幼兒園賠償幼童各項損失6500余元。法官介紹，《民法典》明確了教育機構(gòu)對無民事行為能力人受到人身損害的過錯推定責任，體現(xiàn)了法律對無民事行為能力人的特殊保護。

法院認定幼兒園應(yīng)承擔全部賠償責任

受傷男孩童童的父母稱，3歲的童童在幼兒園玩“過家家”游戲，在坐下時不慎從椅子上摔倒，眉角處磕碰玩具汽車當場流血。雖然幼兒園老師立即將他送往醫(yī)院救治，但仍導(dǎo)致右眼瞼外側(cè)裂傷而且留下了傷疤。事后發(fā)現(xiàn)，這輛玩具汽車是同班別的小朋友從家中帶來的，因為課程要求小朋友帶自己喜歡的玩具來幼兒園。童童的父母認為，幼兒園沒有盡到監(jiān)管和照顧義務(wù)，因此起訴要求承擔相應(yīng)的醫(yī)療費。

(資料圖)

幼兒園則辯稱，事故原因是童童起身時不慎摔倒，且事發(fā)突然老師來不及保護，超出幼兒園的監(jiān)管能力。幼兒園所提供的教育教學及生活場所均是符合規(guī)定的安全環(huán)境，此次屬于意外事故，其僅應(yīng)承擔小部分責任。

法院經(jīng)審理查明，童童在幼兒園室內(nèi)坐小椅子時摔倒受傷，其對于事故發(fā)生自身并無過錯，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由被告幼兒園證明已經(jīng)盡到教育、管理職責。被告未提交事發(fā)時的玩具汽車作為證據(jù)，也未舉證證明其對于其他小朋友帶至學校的該玩具汽車的安全性進行了審核，也不能提供監(jiān)控視頻證明事發(fā)時的具體經(jīng)過，因此幼兒園未能證明自己已經(jīng)盡到管理職責，應(yīng)對童童的損害后果承擔全部賠償責任。

據(jù)此，法院對于原告的全部訴訟請求予以支持，判決幼兒園賠償童童各項損失6500余元，現(xiàn)該案判決已生效。

法官：體現(xiàn)《民法典》對無民事行為能力人特殊保護

法官介紹，《民法典》第1199條規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權(quán)責任。

“該規(guī)定體現(xiàn)了法律對無民事行為能力人的特殊保護。特別需要強調(diào)的是，該規(guī)定并非只要發(fā)生校園安全事故就一概要求學校承擔責任，而是要求校方證明己方盡到了管理職責”，法官表示，本案中，由于學校不能提供事發(fā)時的玩具汽車，也無法也提供監(jiān)控視頻證明事發(fā)時的具體經(jīng)過，不能證明已經(jīng)盡到教育、管理職責，因此應(yīng)當承擔全部賠償責任。

通訊員 沈高軒 揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 盛媛媛