一周法眼|“AI換臉”侵犯肖像權(quán)被判賠償損失,律師:三部門(mén)出臺(tái)新規(guī)劃定“紅線”

只需上傳一張自己的照片，立刻就能生成各種古風(fēng)或時(shí)尚視頻……你可知道，這樣的“AI換臉”APP在帶來(lái)新奇體驗(yàn)的同時(shí)，也暗藏著多項(xiàng)法律風(fēng)險(xiǎn)。近日，上海市金山區(qū)人民法院審結(jié)一起“AI換臉”APP違法使用他人視頻引發(fā)的肖像權(quán)糾紛案件，法院判決被告運(yùn)營(yíng)公司發(fā)布道歉聲明，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。

揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾邫z索發(fā)現(xiàn)，這一案件并非孤例，而這類APP目前在手機(jī)應(yīng)用商城仍然存在。律師告訴記者，今年1月10日施行的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》為包括“AI換臉”在內(nèi)的深度合成服務(wù)劃定了“底線”和“紅線”。

視頻博主漢服視頻被盜用，起訴“AI換臉”APP

(資料圖片)

林芳（化名）是一名漢服愛(ài)好者，經(jīng)常在視頻網(wǎng)站發(fā)布自己的漢服照片和視頻，積累了40余萬(wàn)粉絲，在圈內(nèi)外小有名氣。

2022年6月，林芳在一款“AI換臉”APP中發(fā)現(xiàn)了擅自使用自己發(fā)在網(wǎng)上的古風(fēng)造型視頻制作的模板。該APP用戶支付一定會(huì)員費(fèi)后，就可使用全部“換臉”視頻模板 。用戶可以上傳自己的照片，將視頻模板中的人臉替換成自己的人臉，除面部五官發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化外，其余內(nèi)容與原視頻完全一致。用戶利用該APP制作完成的古風(fēng)造型視頻，可以保存并分享到其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

該“AI換臉”APP的運(yùn)營(yíng)主體為上海某公司。林芳認(rèn)為，該公司未經(jīng)自己同意將自己的視頻作為視頻模板供用戶進(jìn)行“AI換臉”，嚴(yán)重侵犯了自己的肖像權(quán)，于是將該公司訴至金山法院，要求對(duì)方賠禮道歉、刊登道歉聲明并賠償損失。

判決：發(fā)布道歉聲明，賠償經(jīng)濟(jì)損失

該件審理時(shí)，被告公司表示同意賠禮道歉，但不同意刊登道歉聲明。其辯稱自己運(yùn)營(yíng)的“AI換臉”APP確實(shí)使用了林芳的視頻，但一個(gè)月內(nèi)即下架，使用時(shí)間短、次數(shù)少，不同意賠償損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。原告林芳具有一定網(wǎng)絡(luò)知名度，其在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的視頻資料中的肖像權(quán)應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告公司未經(jīng)林芳授權(quán)同意，以營(yíng)利為目的使用含有林芳肖像的視頻，已經(jīng)侵犯了林芳的肖像權(quán)。

結(jié)合林芳的知名度、該公司侵權(quán)行為具體情節(jié)、對(duì)林芳造成的影響等因素，法院判決被告公司在其運(yùn)營(yíng)的“AI換臉”APP首頁(yè)顯著位置發(fā)布道歉聲明，并賠償原告林芳經(jīng)濟(jì)損失。

應(yīng)用市場(chǎng)仍可下載，法官稱涉及多項(xiàng)民事侵權(quán)

揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾邫z索發(fā)現(xiàn)，這樣的“AI換臉”肖像權(quán)糾紛案并非孤例，去年12月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公布了一起同類案件。最終，該院判決被告APP開(kāi)發(fā)者向漢服視頻模板的被拍攝者賠禮道歉并賠償損失共計(jì)5000元。而在多家手機(jī)應(yīng)用市場(chǎng)中，目前仍能看到各種AI視頻換臉的APP可供下載。

法官介紹，《民法典》中對(duì)肖像權(quán)的內(nèi)容作出了明確規(guī)定。其中第1018條規(guī)定，肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫(huà)等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。因此，肖像并不僅僅指人的面部特征，戴著口罩的臉、側(cè)影、形體動(dòng)作等，只要能夠識(shí)別特定自然人，都屬于肖像權(quán)保護(hù)的范圍。

法官同時(shí)表示，無(wú)論是“換臉”APP運(yùn)營(yíng)者還是普通用戶，未經(jīng)授權(quán)和許可擅自將圖片或者視頻作為模板提供給用戶或者將換臉后的作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提供給公眾，有可能侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。如果通過(guò)“換臉”對(duì)作品進(jìn)行惡搞，則有可能侵犯著作權(quán)人的保護(hù)作品完整權(quán)。

此外， 如果通過(guò)“AI換臉”對(duì)他人進(jìn)行惡意丑化或者通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播換臉后的圖文、視頻，導(dǎo)致他人社會(huì)評(píng)價(jià)受損的，還有可能構(gòu)成侵犯他人名譽(yù)權(quán)。

律師：三部門(mén)新規(guī)為“AI換臉”劃定“紅線”

“‘AI換臉’技術(shù)是一把雙刃劍，在為人們帶來(lái)新奇體驗(yàn)的同時(shí)，如不當(dāng)使用則會(huì)引發(fā)諸多法律風(fēng)險(xiǎn)”，江蘇大名大律師事務(wù)所馮斐律師向揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾弑硎荆瑸楂@取利益非法取得他人視頻影像，“AI換臉”后進(jìn)行盜用和傳播作品的單位及個(gè)人除構(gòu)成民事侵權(quán)外，如情節(jié)嚴(yán)重將有可能構(gòu)成刑事犯罪。

她表示，《個(gè)人信息保護(hù)法》將“人臉信息”明確納入個(gè)人信息的保護(hù)范疇。向他人出售或者提供公民個(gè)人信息情節(jié)嚴(yán)重的；向特定人提供公民個(gè)人信息，以及通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)或者其他途徑發(fā)布公民個(gè)人信息；未經(jīng)被收集者同意，將合法收集的公民個(gè)人信息向他人提供；以及通過(guò)購(gòu)買、收受、交換等方式獲取公民個(gè)人信息等，都有可能涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪。

馮斐還告訴揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾撸癆I換臉”屬于深度合成技術(shù)，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部聯(lián)合發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》已與今年1月10日起正式施行。該規(guī)定強(qiáng)調(diào)不得利用深度合成服務(wù)從事法律、行政法規(guī)禁止的活動(dòng)，明確了深度合成數(shù)據(jù)和技術(shù)管理規(guī)范，明確了監(jiān)督檢查與法律責(zé)任等，為包括“AI換臉”在內(nèi)的深度合成服務(wù)劃定了“底線”和“紅線”。她認(rèn)為，該新規(guī)的實(shí)施，對(duì)規(guī)范“AI換臉”等技術(shù)將起到積極促進(jìn)的作用。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

校對(duì) 徐珩