《我的姐姐》引爭議 24歲的姐姐是否應(yīng)該撫養(yǎng)6歲的弟弟長大？

近日，張子楓主演的電影《我的姐姐》正在熱映中，由她扮演的姐姐安然離家已久，正準(zhǔn)備奔赴北京追尋夢想，卻遭遇父母意外離世，還給她留下一個(gè)素未謀面的弟弟。24歲的安然是否應(yīng)該撫養(yǎng)6歲的弟弟長大?本版特邀平谷法院的法官從法律的角度來解析特殊的“撫養(yǎng)”和“贍養(yǎng)”關(guān)系。

姐姐必須養(yǎng)弟弟?

一個(gè)24歲的姐姐，從小在“重男輕女”的家庭里長大。她原本已經(jīng)離家很久，正準(zhǔn)備奔赴北京追尋夢想，不料父母意外離世，還留下了一個(gè)從未謀面的弟弟……這是電影《我的姐姐》的故事開端，按照影片劇情推測，弟弟應(yīng)該是已經(jīng)沒有祖父母和外祖父母了。有一位姑媽，但是姑父常年癱瘓?jiān)诖玻瑹o力監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)侄兒。還有一位沉迷于打麻將、無固定生活來源的舅舅，也無強(qiáng)烈的監(jiān)護(hù)意愿。安然作為弟弟的親生姐姐，在醫(yī)院工作，收入可能不會太高，但有較為穩(wěn)定的收入來源，且名下有父母生前留下的一套當(dāng)?shù)貙W(xué)區(qū)房。那么，安然有義務(wù)撫養(yǎng)6歲的弟弟嗎?

平谷法院法官助理王新解釋，《民法典》第二十七條規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。根據(jù)法定監(jiān)護(hù)，安然作為有監(jiān)護(hù)能力的姐姐，應(yīng)當(dāng)擔(dān)任弟弟的監(jiān)護(hù)人。

王新表示，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比劇情復(fù)雜，重男輕女思想在我國大多數(shù)家庭中仍是廣泛存在的，很多經(jīng)濟(jì)困難的家庭負(fù)擔(dān)不起三四個(gè)子女讀書，便讓姐姐輟學(xué)打工供弟弟上學(xué)，更有甚者在姐姐嫁人后仍然要對弟弟進(jìn)行經(jīng)濟(jì)資助。

根據(jù)《民法典》第一千零七十五條規(guī)定，有負(fù)擔(dān)能力的兄姐，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)。但是“扶養(yǎng)”不同于父母對子女負(fù)有的“撫養(yǎng)”義務(wù)。

“所謂‘扶養(yǎng)’，是指從物質(zhì)、生活上進(jìn)行幫扶，并不要求兄姐要像父母對待兒女一樣，無微不至地?fù)嵊⒔甜B(yǎng)。”王新解釋，兄姐對弟妹承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)需要同時(shí)滿足三個(gè)條件：兄、姐要有負(fù)擔(dān)能力。如果兄、姐自身生活都難以維系，或者僅僅是能夠勉強(qiáng)維系自己的基本生活，那么他們對弟、妹就不負(fù)有法定的扶養(yǎng)義務(wù);父母已經(jīng)死亡或父母無力扶養(yǎng)。如果父母健在且有能力扶養(yǎng)，兄、姐對弟、妹就不負(fù)有法定的扶養(yǎng)義務(wù);弟、妹是未成年人。如果弟、妹已經(jīng)年滿18周歲，即使是不能自食其力，兄、姐對其也沒有扶養(yǎng)義務(wù)。

安然在醫(yī)院工作，有較為穩(wěn)定的收入來源，且名下有父母生前留下的一套當(dāng)?shù)貙W(xué)區(qū)房，顯然她是有一定負(fù)擔(dān)能力的，所以安然有扶養(yǎng)弟弟的義務(wù)。那么，安然的姑媽和舅舅有撫養(yǎng)弟弟的法定義務(wù)嗎?

王新進(jìn)一步解釋，按照法律規(guī)定，對于父母死亡的未成年人負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的還有：祖父母和外祖父母，但未成年人的伯伯、叔叔、姑姑和舅舅等其他旁系血親，是沒有這項(xiàng)法定義務(wù)的。所以，雖然從情理上難以接受，但姑媽和舅舅拒絕撫養(yǎng)弟弟是符合法理的。

能否送給別人養(yǎng)?

趙某生育一男嬰徐甲，由于家庭子女多生活困難，便將該男嬰送給婚后多年未生育的徐乙、劉甲夫婦撫養(yǎng)，但未在相應(yīng)民政部門辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。趙某起訴夫婦二人，要求確認(rèn)徐乙、劉甲夫婦與徐甲的收養(yǎng)關(guān)系無效。徐乙、劉甲夫婦稱徐甲系趙某與徐乙所生，徐乙是徐甲的生父。法院審理后認(rèn)為，徐乙、劉甲夫婦未就其主張?zhí)峁┐_切證據(jù)，亦不配合進(jìn)行親子鑒定導(dǎo)致未能鑒定。趙某因故將其子送養(yǎng)給徐乙、劉甲夫婦收養(yǎng)，但該收養(yǎng)關(guān)系因送養(yǎng)人與收養(yǎng)人未依法辦理登記手續(xù)而無效。

王新解釋，收養(yǎng)關(guān)系的成立需要依法登記，根據(jù)《民法典》第一千一百零五條，收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級以上人民政府民政部門登記。若未依法辦理登記手續(xù)，則收養(yǎng)關(guān)系無效。

關(guān)于送養(yǎng)人的條件，《民法典》第一千零九十四條規(guī)定，孤兒的監(jiān)護(hù)人、兒童福利機(jī)構(gòu)、有特殊困難無力撫養(yǎng)子女的生父母，可以作送養(yǎng)人。可見在《我的姐姐》中，父母去世后，弟弟成了孤兒，安然作為孤兒的監(jiān)護(hù)人，是符合送養(yǎng)人條件的。

《民法典》第一千零九十八條規(guī)定，收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備下列條件：(一)無子女或者只有一名子女;(二)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)被收養(yǎng)人的能力;(三)未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病;(四)無不利于被收養(yǎng)人健康成長的違法犯罪記錄;(五)年滿三十周歲。

影片中，姐姐為弟弟找的領(lǐng)養(yǎng)家庭是一對未生育子女年滿三十周歲的夫婦，家里是開公司的，經(jīng)濟(jì)上是有保障的，具備撫養(yǎng)、教育和保護(hù)被收養(yǎng)人的能力;且無其他不適宜收養(yǎng)的情形，是符合收養(yǎng)人條件的。

《民法典》第一千零九十三條規(guī)定，下列未成年人，可以被收養(yǎng)：(一)喪失父母的孤兒;(二)查找不到生父母的未成年人;(三)生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女。

根據(jù)劇情設(shè)定，弟弟的親生父母都已經(jīng)死亡，屬于喪失父母的孤兒，符合被收養(yǎng)人的條件。

姐姐可不可以拒絕?

安然成長于重男輕女的家庭環(huán)境中，因?yàn)檫@場意外的到來，使她陷入扶養(yǎng)素未謀面的弟弟還是追求個(gè)人獨(dú)立的兩難境地。在經(jīng)過一番考量后，安然表示“我也有自己的人生”，她不愿意扶養(yǎng)弟弟。

王新表示，在法定監(jiān)護(hù)無法實(shí)現(xiàn)的情況下，就會涉及法律規(guī)定的六種監(jiān)護(hù)類型之一的“指定監(jiān)護(hù)”。即在“對監(jiān)護(hù)人的確定有爭議時(shí)”(包括爭當(dāng)監(jiān)護(hù)人和推脫監(jiān)護(hù)職責(zé)的)，又無法協(xié)商確定監(jiān)護(hù)人的，由有權(quán)機(jī)關(guān)指定監(jiān)護(hù)人的制度。

平谷法院曾審理過一起申請確定監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件，田甲的父親田乙因交通事故去世，其母親高甲為精神殘疾人。田甲的祖父田丙年事已高，祖母張氏也早已去世。田甲從出生至今均與其外祖父高乙、外祖母韓某居住生活。高乙、韓某表示為了保障田甲的健康成長，向法院提出申請，請求確認(rèn)他們作為田甲的監(jiān)護(hù)人。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，田甲從出生后便一直與高乙、韓某居住生活，現(xiàn)田乙已經(jīng)去世，田甲的母親高甲為精神殘疾人不具備監(jiān)護(hù)能力，高乙、韓某表示愿意擔(dān)任田甲的監(jiān)護(hù)人，依據(jù)最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則，指定高乙、韓某為田甲的監(jiān)護(hù)人。

王新還指出，若對監(jiān)護(hù)人的確定有異議，由被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門指定，有關(guān)當(dāng)事人對指定不服的，可以向人民法院提出申請。有關(guān)當(dāng)事人也可以直接向人民法院提出申請，由人民法院指定。

居民委員會、村民委員會、民政部門或者人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，根據(jù)最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則在依法具有監(jiān)護(hù)資格的人中指定監(jiān)護(hù)人。

王新強(qiáng)調(diào)，在確定指定監(jiān)護(hù)人前，被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其他合法權(quán)益處于無人保護(hù)狀態(tài)時(shí)，由被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會、法律規(guī)定的有關(guān)組織或者民政部門擔(dān)任臨時(shí)監(jiān)護(hù)人。

監(jiān)護(hù)人被指定后，不得擅自變更;擅自變更的，不免除被指定的監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)責(zé)任;而接受變更的新的監(jiān)護(hù)人，在違反監(jiān)護(hù)職責(zé)時(shí)，自然也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

所以如果《我的姐姐》中的安然拒絕擔(dān)任監(jiān)護(hù)人、其他個(gè)人或組織認(rèn)為安然不適宜擔(dān)任監(jiān)護(hù)人或者希望擔(dān)任監(jiān)護(hù)人時(shí)，相關(guān)爭議當(dāng)事人可以向弟弟所在住所地居民委員會、村民委員會或者民政部門申請指定監(jiān)護(hù)人，或者直接向人民法院起訴申請指定監(jiān)護(hù)人。但在為弟弟找到合適的監(jiān)護(hù)人之前，安然不能放棄監(jiān)護(hù)權(quán)，必須履行對弟弟的監(jiān)護(hù)職責(zé)。

弟弟將來要養(yǎng)姐姐老?

王甲與王乙系姐妹關(guān)系，任某為王乙的養(yǎng)女。王甲起訴任某，要求其返還王甲為王乙墊付的醫(yī)療費(fèi)2600元。任某認(rèn)為法院之前已生效判決已經(jīng)確認(rèn)王甲為王乙墊付的醫(yī)療費(fèi)為其自愿行為，故拒不給付上述醫(yī)療費(fèi)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，王乙雖年事已高，但仍系完全民事行為能力人，且王甲又非其撫養(yǎng)長大，故王甲無法定義務(wù)為王乙墊付醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)王甲要求有贍養(yǎng)義務(wù)的任某支付其所墊付的醫(yī)療費(fèi)，理由正當(dāng)，應(yīng)予以支持。雖法院判決中已確認(rèn)王甲是自愿墊付醫(yī)療費(fèi)，但自愿墊付并不意味著其自愿放棄向任某主張所墊付醫(yī)療費(fèi)的權(quán)利。

平谷法院法官助理許驍解釋，我國《民法典》有兩處涉及這樣的成年弟、妹對年老兄弟姐妹的扶養(yǎng)義務(wù)。其中《民法典》第一千零七十五條第二款明確規(guī)定，“由兄、姐撫養(yǎng)長大的有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐有扶養(yǎng)的義務(wù)”。注意此處的“又”字，即“缺乏勞動能力”和“缺乏生活來源”二者缺一不可。

從電影的結(jié)尾暗示來看，安然應(yīng)該“撫養(yǎng)”了弟弟。那這樣的“撫養(yǎng)”關(guān)系一旦形成，安然和弟弟之間又會多出來一條影響比較長久的法律關(guān)系，即弟弟在安然年老以后，對安然的“贍養(yǎng)”義務(wù)。

李甲與李乙、丙、丁系兄弟姐妹，長子李甲早年患精神病，其父李某已經(jīng)去世，其母曹某為李甲的監(jiān)護(hù)人。李甲現(xiàn)起訴李乙、丙、丁，要求三被告對其盡扶養(yǎng)義務(wù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：兄弟姐妹之間互相扶養(yǎng)幫助，是一種美德，應(yīng)該提倡和支持。但依照法律規(guī)定，只有由兄、姐扶養(yǎng)長大且有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹，對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，才有法定的扶養(yǎng)義務(wù)。而李甲早年患精神疾病，三被告并非由其扶養(yǎng)長大，且李甲之母曹某雖年事已高，但具有完全民事行為能力，系李甲的監(jiān)護(hù)人，三被告并非李甲的監(jiān)護(hù)人，故李乙、丙、丁對李甲無扶養(yǎng)義務(wù)，駁回了李甲的訴訟請求。

許驍解釋，《民法典》第二十八條規(guī)定，“無民事能力或限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近親屬;(四)其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是必須經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門的同意”。這里需要解釋的是第三項(xiàng)“其他近親屬”，根據(jù)《民法典》第一千零四十五條規(guī)定，“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬”。因此這里的“其他近親屬”中首先就囊括了“兄弟姐妹”，故當(dāng)兄、姐成為無民事能力或限制民事行為能力人時(shí)，在兄、姐無配偶、父母、子女的情況下，成年弟、妹在很大程度上會成為兄、姐的監(jiān)護(hù)人，并負(fù)有法定的監(jiān)護(hù)職責(zé)。根據(jù)《民法典》第三十四條“監(jiān)護(hù)人的職責(zé)與權(quán)利及臨時(shí)生活照料措施”，此時(shí)的弟、妹甚至可能承擔(dān)起比照料兄、姐的生活起居更大的法律責(zé)任，如財(cái)產(chǎn)監(jiān)管，代理兄、姐實(shí)施民事法律行為。這樣的情況實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了對兄、姐的扶養(yǎng)。

因此，許驍認(rèn)為，如果安然的父母還在，其弟弟不是由安然“撫養(yǎng)”長大，那么弟弟在安然年老后，即便安然既缺乏勞動能力又缺乏生活來源，弟弟對安然也不負(fù)法律上的扶養(yǎng)義務(wù)。

影片中的安然即便沒有扶養(yǎng)弟弟，因?yàn)榘踩桓改敢讶ナ溃嗜绻幸惶欤踩怀闪藷o民事行為或限制民事行為能力人，其弟弟也是除了安然配偶外，最有可能成為安然監(jiān)護(hù)人的近親屬，對安然也應(yīng)負(fù)扶養(yǎng)責(zé)任。

許驍表示，雖然我們從法律的角度客觀地分析了兄弟姐妹之間在特殊的情形下所可能形成的某幾種法律關(guān)系。但是法律上的“不具扶養(yǎng)義務(wù)”并不代表兄弟姐妹之間相互不具幫扶的道義。作為禮儀之邦，兄弟姐妹互親互愛、和諧相處、相互幫助都是中華民族傳統(tǒng)美德中同根手足之情所提倡的。當(dāng)然我們也無需道德綁架，畢竟每個(gè)人都有選擇自己人生的權(quán)利。相信法律的規(guī)定斬不斷骨肉親情的紐帶，畢竟安然最后的選擇也不僅僅是因?yàn)榈懒x。